Tervezési információ 1978/10

Előszó

Épitéstervezési és kivitelezési tapasztalatok

A szerződő felek kapacitásfoglalási felelőssége Két vállalat abban állapodott meg, hogy az egyik (átvevő) átveszi a másik vállalat tervezői részlegét. Az átadó kötelezettséget vállalt arra, hogy leköti az átadott részleg munkakapacitását, éspedig 1972. évre 2.900.000 - 3.000.000,- Ft tervezői és 800.000,- Ft értékű fővállalkozói munka erejéig.
Az átadó vállalat a lekötött kapacitást csak részben használta fel, és emiatt az átvevő 1,000.000,- Ft elmaradt haszon - mint kár - megtérítése iránt keresetet indított ellene. Az első fokú bíróság a tervezői részleget átvevő vállalat kárát szakértői vélemény alapján 549.000,- Ft-ban állapította és Ítélte meg javára. Fellebbezés folytán a másodfokú eljárásban hozott Ítélet ezt az összeget 400.000,- Ft-ra csökkentette; megállapítása szerint az átvevő nem tett maradéktalanul eleget kárenyhítési kötelességének, mivel nem vette figyelembe a tervezői részleget átadó vállalat ajánlanának megalapozatlanságát, holott a szakértő véleménye szerint a szerződés megkötésekor meggyőződhetett volna erről, és módjában állt volna a szerződést meg sem kötni, vagy a szerződést felbontani.
A másodfokú itélet elutasító rendelkezése ellen eredményre vezető törvényességi óvást nyújtottak be. A Legfelsőbb Bíróság Elnöki Tanácsának indokolása szerint nem helytálló az, hogy az átvevő a kapacitásfoglalási szerződés megkötésekor nem tanúsított tőle elvárható gondos magatartást és maga is hozzájárult a haszon elmaradásához. A szerződéskötő félnek nem kötelessége meggyőződni arról, hogy a kötelezettnek módjában van-e a lefoglalt kapacitást megfelelő rendelésekkel lekötnie. A másodfokú bíróság álláspontja arra vezetne, hogy a szerződéskötés tekintetében az egyik szerződő fél nemcsak a saját, hanem a másik szerződő fél szerződési nyilatkozatainak a megalapozottságáért is felelős lenne és viselné annak kockázatát. (Legf. Bír. Eln. Tan. G. törv. 30.434/1976. sz. - Bírósági Határozatok 1976. évi 9. szám.) Vissza