Sárkányok születése

Előszó

A sárkányok léte, a dinoszauruszok fennmaradása ellentétes az evolucionista tanítással. A fent említett élő fosszíliák is azok. Nem kibékíthetetlen az ellentét, de kellemetlen. Pusztán gondolati játék, de képzeljük el, hogy valamilyen őskori állatfaj mégsem halt ki 65 millió évvel ezelőtt. Pont, mint a fenti példáinkban. Elképzelhető-e, hogy mondjuk 1250 tájára halt ki, a folyamatosan terjedő emberi tevékenység miatt? Igen, hiszen ma is folyamatosan halnak ki állatfajok. (Pontosan a legnagyobb testű állatok pusztulnak ki a leghamarabb az emberi tevékenység nyomán.) Elképzelhető-e, hogy nem hagy hátra fosszíliát? Persze, hiszen ma is ez történik. Ebben az esetben pedig írott és képi források nélkül soha nem derülne ki az állat kihalása. Pontosan ez történt szerintem a dinoszauruszok egyes 'túlélő' fajaival is. Az utolsó századokban már csak alig 1-2 tucat egyed élhetett, és fokozatosan csökkenhetett a számuk, amíg végleg kipusztult az utolsó példány is. A hüllők sokáig élnek, sok fajuk hidegvérű, nem kell hát túlságosan sok élelem nekik. Amennyiben azonban nem védték őket, mint mondjuk ma a hidasgyíkot, a tudatlan emberek (földművesek, lovagok) kipusztíthatták őket, és még büszkék is lehettek magukra. Pont, ahogy a leírásokban szerepel. Természettudományosan soha nem derülne ki a fennmaradásuk. Tulajdonképpen egy bölcsésznek kell rekonstruálni, hogy mi történt. Ezért kellett ennyi helyet szánnom az élő kövületekre. Eretnek gondolat, de sárkányok létezhettek. Vissza

Fülszöveg

A szerző sorra veszi a bizonyítékokat, amelyek amellett szólnak, hogy a sárkányok egykor élő állatok voltak, pontosabban élő állatokról mintázták meg a sárkányokat. A dolog itt válik igazán érdekessé, hiszen a sárkányok "köztudomásúan" hüllőszerű lények. Ahogy a történelem során visszafelé haladva megvizsgáljuk a sárkányokról szóló beszámolókat, úgy tűnnek el sorra a sárkányok mesebeli "kellékei", mint a szárny, vagy a tűzokádás. A végén sok esetben egy egyszerű hüllő áll előttünk, amely azonban a mai feltételezések szerint már 65 millió éve halott. Igen, a dinoszauruszokról és más őshüllőkről van szó. A legtöbb sárkány beazonosítható valamilyen szárazföldi, repülő vagy vízi őshüllővel, amelyeket már régóta kihaltnak tart a természettudomány.
Ez hogyan lehetséges? Ma sem tudjuk, hogy miért haltak ki ezek az állatok. Ha ezekhez a bizonytalanságokhoz még hozzávesszük az ún. élő kövületek hosszú listáját (olyan ősállatok, amelyeknek az evolúciós tanítás szerint már évmilliókkal ezelőtt ki kellett volna halniuk), akkor a kérdés már nem is olyan abszurd. A Föld egyes elszigetelt területein bizony fennmaradhattak sárkányszerű ősállatok is, akár az ember megjelenéséig. A szerző elmélete szerint végül az ember irtotta ki ezeket az őskori monstrumokat, erre utalnak Szent György, és más sárkányölők legendái is.
Meg kell jegyezni azt is, hogy Iványi Szabolcs elmélete egyaránt nem újszerű, netán egyedi. Külföldön már az 1970-es évektől komoly irodalma van a cryptozoológiának, amely "tudomány" a tudósok által el nem fogadott állatokat kutatja. Ezek a tudósok már évtizedek óta nyomoznak a sárkányok után, hiszen nekik is feltűnt a meglepő egyezés az őslényekkel. Hasonlóan cselekedtek a kreacionisták is, elvégre az ő elméletük szerint Isten néhány ezer éve teremtette csak a Földet, tehát az embereknek együtt kellett élniük például a dinoszauruszokkal. Ez a könyv kiváló olvasmány lehet mind a két tábor számára.
Természetesen nagyon sok illusztráció, táblázat, térkép segíti az Olvasót a tájékozódásban, ezek által válik igazán izgalmassá a sárkányok utáni nyomozás.

Zsiros Ottó Vissza