Bevezetés | |
Az írás első eszköze képes ábrázolás volt | 1 |
Az amerikai és ázsiai képírás és rostot bogozó írás | 2 |
A szumer-babyloniai ékírás eredete | 2 |
Az egyiptomi hieroglyph | 3 |
A phöniciai írásjegyek keletkezése | 4 |
A Középtengermelléki népek phöniciai kölcsönzése | 6 |
A számjegyek legrégibb emlékei | 7 |
Az ujjak és kezek ideogrammjainak szerepe | 7 |
Az írást egyszerűsítő íróeszközök | 10 |
A phöníciai betűmetsző szerszám | 11 |
A Középtenger-melléki kölcsönzések nyelvtörténeti emlékei | 11 |
A betűrovás szerepének megállapítása | 13 |
A rovott jegyek jobbről balra menő iránya | 13 |
A rovásfordításból származó kígyózó vonal | 15 |
A kelet-szibériai és székelyföldi rováspéldák | 15 |
A visszaforduló sorok fejtetőn álló jegyei | 17 |
A bustrophedon vagy barázdoló írás eredete | 18 |
A legrégibb epigraphiai emlékek bustrophedonjai rovásmásolatok | 19 |
A görög bustrophedonból kialakult változatok | 21 |
Pelazg, etruszk és ó-itál emlékek | 23 |
A másolók rovás-fordításának epigraphiai következményei | 27 |
A betűk, tulajdonjegyek és számok rovásának történeti kapcsolata | 29 |
Számrovás | |
A rovás emlékeinek tudományos ismerete történeti kutatáson kezdődik | 30 |
A ró ige és a rovás névszó fogalmi köre | 31 |
A szótári anyag elégtelensége | 31 |
Székely példák | 32 |
Az adó-rovás XIV-XV. századi adalékai | 33 |
Nyelvtörténeti adatok | 35 |
Rovásfejek és rovásnyelek | 37 |
A XIII-XIV. századi latin oklevelek cultelusa, vagy adó-kése | 38 |
A számrovás magyar eredetű szláv, új-görög és délnémet nevei | 40 |
A magyar eredetű XIII-XIV. századi horvát adó-kés | 41 |
Ugor összehasonlító nyelvészeti adatok | 42 |
A régi rovások ritkaságának oka | 43 |
A körmendi (Vas-vmi Batthyány-levéltár 1507-ki adó-rovása) | 43 |
Egy lemneki (Nagy-Küküllő-vmi) szász rovás a XVIII. század derekáról | 44 |
A kokovai (Gömör-vmi) régi adórovás | 46 |
A ruzsinószi (Krassó-Szörény-vmi) oláhok rovott adó-nyugtáinak 1881. évi kötege | 47 |
A komorzáni (Szatmár-vmi) oláh bíró fő- és kerületi adórovása | 48 |
A gyérülő népi használat sokfélesége | 49 |
A régi magyar rovás számsorai | 50 |
A magyar rovás újabb számsorai | 52 |
A magyar és székely rovások egyszerűsítő számsorai és egyszerű pálczái | 54 |
A kétsoros székely és csángó rovás | 56 |
A csallóközi rovás-fűrész | 58 |
Folyószámolás és összegjelzés | 58 |
A páros vagy hasított rovás fajtái | 60 |
A rovott számok különféle járulékai | 64 |
Írott "rovások" | 67 |
Ácsjegyekül rovott folyószámok | 69 |
A juhászok fül-rovása | 70 |
Egy alföldi juhszurkoló számsor | 72 |
A hazai nemzetiségek, külföldi idegen népek és keleti rokonaink számrovása | 74 |
A felső-magyarországi, délvidéki8 és dunántúli németség rovásai | 75 |
A tótok, szlovének, ruthének és szerbek rovásai és számsorai | 77 |
A szerb kokos, pile és paria | 80 |
Az erdélyi oláhok rovásai | 80 |
A magyarországi vándor czigányok rovásai és fogalomjegyei | 83 |
A hazai nemzetiségek rovás-ismerete magyar eredetű | 85 |
A szomszédos balkáni népek, nyugati szlávok és dél-németek magyar eredetű rovása | 86 |
A svájczi és braunschweigi német rovás | 89 |
Az angol adó-rovás emlékei | 90 |
Közép-ázsiai nyomok | 91 |
A kelet-szibériai burjátok és jakutok rovott naptárainak bustrophedonja | 92 |
A csuvasok és mordvinok rovása | 94 |
A zürjének rovott naptára | 94 |
A vogulok és osztjákok különféle rovásai | 100 |
A számrovás emlékeiben rejlő őstörténeti nyom | 101 |
A Közép- és Kelet-Európára kiterjedő magyar közvetítés művelődéstörténeti jelentősége | 103 |
Tulajdonjegy | |
Az ókori kultur-népek tulajdonjegyei | 104 |
Középkori jogtörténeti és nyelvtörténeti emlékek | 105 |
A tulajdonjegy alkalmazásának és elváltozásainak módozatai | 106 |
Mutatványok Homeyer germán példáiból | 107 |
Az iparos czéhek és építő páholyok mesterjegyei | 110 |
Oláhországi régi kőfaragó jegyek | 111 |
Burada oláh-székely tutajos jegyei | 112 |
A török tamga | 112 |
Az arab vaszm | 114 |
A finnek, lappok, cseremiszek, csuvasok, vogulok és osztjákok tulajdonjegyei | 115 |
A magyar tulajdonjegyek használatát a korai írásbeliség korlátozta | 119 |
A jegy Árpádkori nyoma | 119 |
Czímer, bélyeg, sütővas, bilochus vagy bilotus | 120 |
Az Árpádkori eredetű földközösség nyila | 121 |
A nyilazás élő emlékei | 124 |
Középkori magyar kőfaragó-jegyek | 125 |
Lőcsei mesterjegyek 1626-ki gyűjteménye | 128 |
A középkori magyar közjegyzők kézjegyei | 129 |
Állat-bélyegzés | 131 |
A muraközi vend naptár fogalomjegyei | 132 |
Erdélyi ácsjegyek | 133 |
A sóvágók bányászjegyei | 135 |
A máramarosi ruthén favágók tulajdonjegyei | 138 |
Székely fajegyek vagy tönkjegyek | 138 |
A tulajdonjegyek és családnevek közti kapcsolat sejthető nyoma | 143 |
Burada magyar-oláh tulajdonjegy-gyűjteményének hamisított székely betűi | 145 |
Titkos forrása Lakatos 1702-ki kézirata volt | 146 |
Betűrovás | |
A phöniciai eredetű betűrovás kölcsönzőinek alakítása | 147 |
A rovó- és íróeszközök megváltozásának következményei | 148 |
A cursiv írás mellett tovább szereplő ősi betűrovás | 149 |
A germán runa keletkezése | 149 |
A legrégibb nyelvi és történeti emlékek | 150 |
A runa-rovás technikai sajátságai | 151 |
A sémi, görög és latin eredet vitatói | 152 |
III-IV. századi feliratok emlékek | 152 |
A runa keletkezésének időpontja | 153 |
Elváltozásának különféle módozatai | 155 |
A sorok eredeti irányát Wimmer nem ismerte fel | 155 |
A runa-sorok bustrophedon-elemei ó-kori görög forrásra utalnak | 157 |
A runa-keflik másolatai szintén bustrophedonokat eredményeztek | 158 |
A szó-elválasztó pontozás és betű-összerovás nyomai | 161 |
A phöniciai eredetű írások terjedésének keleti iránya | 162 |
A közép-ázsiai ó-török és ujgur népek szerepe | 163 |
Betűrovásuk VI. századi chinai emlékei | 164 |
Nyelvtörténeti adatok | 165 |
A Jenissei és Orchon melletti epigraphiai emlékek felfedezése | 165 |
Thomsen megfejtése | 167 |
A feliratok történeti vallomásai | 170 |
Radloff nyelvi osztályozása | 172 |
Szövegmutatvány | 174 |
A betű és tulajdonjegy török fogalmainak összekeveredése | 175 |
A török betűrovás forrása | 177 |
A bustrophedon itt is rovásmásolást igazol | 179 |
A chinai befolyás nyoma | 181 |
Forrása a középtenger-melléki betűrovás volt | 182 |
A magyar írás-ismeret török eredetű nyelvi nyoma | 184 |
Írást jelentő székely rovás | 185 |
A kabar-török eredetű székelység közvetítő szerepe | 186 |
A székely betűrovás XIII-XIV. századi történeti emlékei | 187 |
Az 15001-ki csikszentmiklósi felirat két másolatának fennmaradása | 190 |
A felirat megfejtésének hibás vásltozatai | 194 |
A felirat hibás régi restaurálásának nyomai | 196 |
A kijavítható szöveg megállapítása és olvasása | 197 |
Telegdi János 1598-ki "Rudimenta priscae Hunnorum linguae" czímű műve zavaros történetének tisztázása | 201 |
A hasmburgi Uffenbachféle másolat | 204 |
A lappangó giesseni másolat felkutatása | 205 |
E másolat teljes szövege, magyar fordítása, betű- és írásmutatványainak facsimiléi | 207 |
A másolási hibák megállapítása | 219 |
A giesseni után készült hamburgi másolat példáinak facsimiléi | 221 |
A marosvásárhelyi csonka másolat szövege | 225 |
Telegdi a székely betűrovás régi emlékeiben talált összes jelenségeket már nem tudta megérteni | 228 |
A XVII-XVIII. századi kísérletezők már Telegdi művéből merítettek | 234 |
Komáromi Csipkés György és Miskolczi C. Gáspár 1653-1654-ből származó album-lapjai | 235 |
Az énlakai unitárus templom mennyezetének 1668-ban festett felirata | 237 |
A hagyományon alapuló írás helyes olvasásának megállapítása | 239 |
Kajoni János 1673. betűsorának forrása szintén Telegdi lappangó műve volt | 243 |
Harsányi János 1678. ugyanilyen eredetű betűrovása az angol kes művében | 245 |
Egy 1680 táján följegyzett ismeretlen betűsor | 246 |
Otrokocsi Fóris FCerenc 1693-ki betű-mutatványa | 247 |
Lakatos István kéziratban maradt 1702. művének forrása | 249 |
Bél Mátyás "De vetere litteratura hunno-scythica" czímű műve Kaposi-féle betűsorának eredete | 251 |
E mű írás-mutatványa | 253 |
Meliboei (Bél M.) Sprachmeisterének czímlapjai | 255 |
Oertel János Gottfried 1719. betűsora és 1751. albumlapja | 255 |
Rettegi István 1743. betűsora | 258 |
A marosvásárhelyi Teleki-könyvtár névtelenének gyűjteménye és forrásai | 261 |
Bod Péter elrontott fogarasi feliratának kijavított szövege | 264 |
Kovács Gábor levele 1770 tájáról | 266 |
A nagybányai ref. egyház anyakönyvében található késői bejegyzés eredete | 267 |
Kutatásaink végeredményének megállapítása | 269 |
A fapálczákra rovott székely írás XIII-XVI. századi hiteles történelmi emlékeinek bizonyító ereje | 269 |
A három XVI-XVII. századi hiteles írásmaradvány szintén rovott írásrendszer mellett tanuskodott | 270 |
A rovásmásolás felismerésének jelentősége | 270 |
A kozár közvetítés bizonyítása | 271 |
A Volga- és Kaukazus-vidéki szomszédnépek honfoglalás utáni rovásírása | 271 |
A kozárok zsidó írásának következményei | 272 |
Az összehasonlító műveletben szereplő belső okok | 273 |
A megkülönböztető járulékok és a rovás technikájából folyó közös sajátságok | 273 |
A szétválasztó pontozás és összerovás | 274 |
Az ó-török és székely betűsor forrását sejtető megkülönbvöztető járulékok | 274 |
A hazai kutatók előmunkálatainak meddősége | 275 |
Nagy Géza helyes irányú következtetése | 276 |
A betű-változatok keletkezésének módozatai | 276 |
Bizonyítékok | 277 |
A rovott betűsorok kialakulása | 277 |
A székely betűsor egyes jegyeinek keletkezése és rokoni kapcsolata | 279 |
A phönicziai betűrovásból eredő Középtenger-melléki pelazg, ó-görög, etruszk, ó-itál csoportnak, a germán runának, a középázsiai ó-török és a székely-magyar rovásírásnak közös származásrendje | 289 |
Az ó-török rovásírás aramaei és ó-görög elemei | 291 |
A székely-magyar rovásírás ó-görög és ó-török elemei | 291 |
A mai hazában történt székely közvetítés meddőségének oka | 292 |
A XIII-XVI. századi följegyzések és a XVI. századi székely írás-maradványok egyetemes művelődéstörténeti jelentősége | 292 |
Függelék | |
A hamisítványokról | |
Bél Mátyás népszerű könyveinek ébresztő hatása | 293 |
Minden napfényre kerülő írott emlék forrása Telegdi Rudimentája volt | 294 |
Az epigraphiai térről irodalmi útra tévelyedett érdeklődés termelte a hamisítványokat is | 294 |
A nyírfa-héjra írott Túróczi Régiség szerepe a nyilvánosság előtt | 294 |
E régiség névsora a Túróczi Regestrumával egyezik | 296 |
A hamisító forrása Bél Mátyás hibás írásmutatványa volt | 298 |
Somogyi Antal régi magyar énekei | 299 |
"Kova Áron könyve" | 299 |
A titokzatos Komáromi Énekeskönyv | 300 |
Arany János és Szarvas Gábor lesujtó bírálatai | 300 |
A "Karacsay-codex" szerepe | 302 |
A M. Tud. Akadémiától kért bizottság ítélete Somogyi Antal hamisítványairól | 302 |
Tar Mihály omori (Temes-vmi.) földmíves írástudományának felfedezése | 308 |
D. Király Pál tanárral folytatott levelezése | 310 |
Fadrusz János zilahi feliratos Tuhutum-emléke és hirlapi riadója | 313 |
Országos érdeklődés | 315 |
A M. Nemzeti Múzeum, a M. Tud. Akadémia és a Délmagyarországi történelmi és régészeti Múzeumtársulat közbelépése | 316 |
Személyes érintkezésem Tar Mihálylyal | 317 |
Nyomra vezető vallomása | 318 |
Az irodalmi forrás tévedéseinek együgyű átvétele | 320 |
A nyilvános leleplezés | 322 |
Fadrusz János rendszertelen tanulmányai | 323 |
Befejezés | 324 |