Psychiatria Hungarica 1989/3

Előszó

A szerkesztő előszava

A véletlen úgy hozta, hogy idei harmadik számunk - hasonlóan az elmúlt évfolyam harmadik számához - aránylag többet foglalkozik szakmánk és társaságunk gondjaival, mint ahogyan ez szokásos. Az ,,Achilles-sarok" elnevezésű rovatunk most különösen sok anyagot tartalmaz. Ezek mindegyike olyan, amit - mint eddig is - vitára bocsátunk, s amihez várjuk kollegáink hozzászólását. Mivel a Bánki és Arató doktorok által megindított vitához, hogy kell-e Magyarországnak modern pszichiátria, nem érkezett már több hozzászólás (a szerkesztőség újabb felkéréseire sem), ezt a vitát most Bánki dr. reflexiójával lezártnak tekintjük. Ügy látszik, hogy a maga idejében nagyon nehéz kérdésfeltevést már túlhaladták a nyíltság fejleményei, a szakmai vezetőkre fókuszált felelősség kérdése pedig túlzottan szűk fénykörűnek bizonyult, és így ezen a vonalon már nem várható konstruktív vita. Ha mégis érkezik újabb vélemény, természetesen a szakma helyzete, jövője, gondjainak sorsa mindig érdekes, és a vita újra kezdődhet. A társaság új vezetősége és elnöksége Újszászon az első nyílt vezetőségi napon a pszichiátria terén dolgozó fiatal diplomások helyzetét tárgyalta, a Juhász Pál Fórum előterjesztésében. Martényi Ferenc dr. vitaindítóját közöljük, ezt határozta el az értekezlet, és felkértük a szakma 10 egyetemi tanárát, illetve vezető szakemberét, hogy szóljon hozzá a témához. A hozzászólásokat következő számunkban tennénk közzé. Szeretnénk, ha mások is hozzászólnának, és például felszínre kerülne az értekezleten is elhangzott megállapítás, hogy a most közzétett vitaindító anyag túlzottan a pályakezdő fiatalok helyzetére centrál, és nem szólt a többi diplomás (elsősorban a pszichológus, de napjainkban már mind több szociális munkás, pszichopedagógus stb.) gondjairól. Az Orvostovábbképző Egyetem pszichoterápiás tanulmányi bizottsága vitatta és folyamatosan vitatja a pszichoterápiás képzési módszereket, az első két vitaanyagot közzétesszük, várjuk a kollegák reflexióját. A szerkesztőbizottság most kibővített ülést tartott, két olyan kollegát kért fel a múlt évi 3. számunk bírálatára, akik ismert szakemberek, de a lap munkájában nem vettek eddig részt, és ugyanakkor elég nagy szakmai csoportokkal állnak kapcsolatban, nagy területeket tudnak áttekinteni. Véleményüket közzétesszük, és egyben a szerkesztőbizottság által rendszeresen végzett lapértékelés két leírását is közreadjuk, hogy olvasóink lássák, a szerkesztőbizottság komolyan segít a hibák kijavításában, a lap fejlesztésében. Sajnos hibák vannak, még mindig keressük a módszereket arra, hogy pontosabbá, biztosabbá tehessük a korrektúrákat. 1989. 1. számunkban például a tartalomjegyzék idegen nyelvű (elsősorban német nyelvű) szövegeinkben sajnálatos elírások csúsztak, ezért megpróbáljuk a levonatok javítását úgy szervezni, hogy ilyen ne forduljon e/Ő. Elég sokat kell javítanunk a beérkezett kéziratokon, a szerzők sokban segíthetnék a lapot, ha nyomdakész és ellenőrzött, hibátlan kéziratokat nyújtanának be. Végül azt kell megemlítenünk, hogy vitára bocsátunk két anyagot a mentálhigiénéről is. Mindkettő a legfelsőbb egészségügyi irányítás felkérésére született. Korábban is sok hasonló anyag készült, sajnos eddig minden visszhang nélkül maradt. Most csak remélni lehet, hogy nem így lesz, máris bizonyos, hogy az egészségmegőrzési program keretében mentálhigiénés programrész is kezdődik. Vissza