Reichstagsbrand

Fülszöveg

Seit dem Reichstagsbrandprozeß in Leipzig und dem vorangegangenen Gegenprozeß in London sind mehr als drei Jahrzehnte verflossen. Der Leipziger Prozeß wurde von den nationalsozialistischen Machthabern nicht zuletzt deswegen inszeniert, um die oppositionellen Kräfte in Deutschland zu zerschlagen und die politischen Partner der Mitte und der Rechten einzuschüchtern und zu korrumpieren.
Über den Reichtagsbrand und den Prozeß in Leipzig liegt bereits eine umfängliche Literatur vor, doch ist in der überwiegenden Zahl der Publikationen der Leipziger Prozeß in der Regel nur von historischen oder politischen Gesichtspunkten aus behandelt worden. Eine eingehende juristische Würdigung und Analyse des Prozeßverlaufs ist bisher nicht erfolgt.
Für Juristen, aber auch für zeitgeschichtlich und politisch interessierte Leser sind die in London und in Leipzig um den Reichstagsbrand geführten Verfahren vor allem deswegen interessant, weil sie als außergewöhnliche politische Prozesse heftige... Tovább

Fülszöveg

Seit dem Reichstagsbrandprozeß in Leipzig und dem vorangegangenen Gegenprozeß in London sind mehr als drei Jahrzehnte verflossen. Der Leipziger Prozeß wurde von den nationalsozialistischen Machthabern nicht zuletzt deswegen inszeniert, um die oppositionellen Kräfte in Deutschland zu zerschlagen und die politischen Partner der Mitte und der Rechten einzuschüchtern und zu korrumpieren.
Über den Reichtagsbrand und den Prozeß in Leipzig liegt bereits eine umfängliche Literatur vor, doch ist in der überwiegenden Zahl der Publikationen der Leipziger Prozeß in der Regel nur von historischen oder politischen Gesichtspunkten aus behandelt worden. Eine eingehende juristische Würdigung und Analyse des Prozeßverlaufs ist bisher nicht erfolgt.
Für Juristen, aber auch für zeitgeschichtlich und politisch interessierte Leser sind die in London und in Leipzig um den Reichstagsbrand geführten Verfahren vor allem deswegen interessant, weil sie als außergewöhnliche politische Prozesse heftige Diskussionen ausgelöst und stark divergierende Meinungen über eine Reihe von Grundfragen des Strafrechts und der Strafprozeßordnung zutage gefördert haben.
Der Hauptangeklagte in Leipzig, der bulgarische Kommunist Georgi Dimitroff, hatte nicht nur die ganze Last seiner persönlichen Verteidigung allein zu tragen, sondern er hat darüber hinaus auch sehr weitgehend die Verteidigung der mit-angeklagten deutschen und bulgarischen Kommunisten Torgier, Popoff und Taneff zu seiner Sache gemacht. Selbst der schließlich als angeblicher Alleintäter hingerichtete Marinus von der Lübbe wurde, wo immer dies anging, von Dimitroff verteidigt, der überdies die internationale kommunistische Bewegung gegen die propagandistischen Absichten des nationalsozialistischen Systems zu verteidigen hatte.
Im Reichstagsbrandprozeß war die persönliche Verteidigung von der politischen kaum zu trennen, ein Umstand, der besondere Vissza