Orvostudomány és igazságszolgáltatás I. (töredék)

Az Egészségügyi Tudományos Tanács Igazságügyi Bizottságának munkásságából

Szerző

Budapest

'Dr. Somogyi Endre: Orvostudomány és igazságszolgáltatás I. (töredék) ' összes példány

Kiadó:	Medicina Könyvkiadó
Kiadás helye:	Budapest
Kiadás éve:	1965
Kötés típusa:	Ragasztott papírkötés
Oldalszám:	216 oldal
Sorozatcím:
Kötetszám:
Nyelv:	Magyar
Méret:	24 cm x 17 cm
ISBN:
Megjegyzés:	Töredék kötet.

Értesítőt kérek a kiadóról

A beállítást mentettük,
naponta értesítjük a beérkező friss
kiadványokról

Előszó

Az Egészségügyi Tudományos Tanács Igazságügyi Bizottságának konkrét feladata, hogy orvosi szakkérdésekben az igazságszolgáltatás segítségére legyen. Ezt a feladatát úgy teljesíti, hogy az igazságügyi hatóságok, ritkábban egyéb hatóságok (minisztériumok, tanácsi szervek stb.) megkeresésére testületi véleményt ad. Működése során találkozik az orvosi és a szakértői működés és az igazságszolgáltatás gyakorlatának minden ágazatával. A szocialista igazságszolgáltatás egyre inkább törekszik arra, hogy a jogi szaktudományoktól független szakkérdésekben hatóságai a legilletékesebb szakemberek vagy szakmai testületek véleményére támaszkodhassanak. Ezt bizonyítja, hogy az Igazságügyi Bizottság működésének eddig eltelt kilenc esztendeje alatt évenként átlag háromszáz üggyel foglalkozott, illetve ennyi kérdésben foglalt állást. A több ezer ügy mindegyike komoly tanulságokat rejt magában, és ezeket a tanulságokat egyaránt felhasználhatják a gyakorló orvos, a kutató, az orvosszakértő és az igazságügyi hatóságok szakemberei. A tanulság azonban csak akkor értékesíthető, ha azokról az ügyekről, amelyekből a tanulság levonható, a nyilvánosság is tudomást szerez. Az Igazságügyi Bizottság ezért legjobb meggyőződése szerint kötelességét teljesítette, amikor az Egészségügyi Tudományos Tanács egyetértésével úgy határozott, hogy sorozatos kiadványokban megkezdi tanulságos eseteinek ismertetését. Az érdekesebb esetek kazuisztikus ismertetése önmagában is komoly érdeklődésre tarthat számot. Ezen túlmenően azonban úgy gondoljuk, e kiadványoknak nagyobb jelentőségük is van. A kiváló szakemberekből álló Igazságügyi Bizottság véleménye ugyanis igen sok esetben elvi jelentőségű. Ezeket az elvi határozatokat is helyes, ha ismeri mindenki, akinek az orvosi gyakorlattal vagy kutatással, illetőleg az ezzel kapcsolatos igazságszolgáltatással kapcsolata van. Az Igazságügyi Bizottság mindenkori összetétele biztosítja, hogy véleményei a tudomány fejlődésének megfelelő aktuális felfogást tükrözik. Ezek a vélemények ezért nem statikusak, hanem változnak a tudomány fejlődésével, késedelem nélkül követik az egyes kérdésekről kialakított tudományos felfogás változásait és ezért is szükséges, hogy azokat megismerje a széles körű tudományos nyilvánosság. Más állásponton van ma például a tudomány a nemzőképessége megítélését illetően, mint akár néhány évvel ezelőtt volt. Az Igazságügyi Bizottság véleményei pontosan követik ebben a kérdésben a tudományos felfogás megváltozását. Felhasználja az Igazságügyi Bizottság a kutató tudomány új eredményeit, például származástani perekben az apaság megállapítása vagy kizárása tekintetében. Elvi határozatokat hozott az Igazságügyi Bizottság például az agyrázkódás megítélésével, a kóros részegség kritériumainak megállapításával kapcsolatban. És sorolhatnám még hosszan azokat a kérdéseket, amelyekben a Bizottság állásfoglalása iránymutató lehet, és kell hogy legyen, de ez az iránymutatás csak úgy érvényesülhet, ha a vélemények nem maradnak a Bizottság irattárában, hanem azokhoz minden érdekelt hozzáférhet. Vissza

Tartalom

Élőszó 3
Bevezetés 5
1. Ittas állapotban elkövetett izgatás. Első fokon felmentés. A Legfelsőbb Bíróság iránymutatása alapján ismételt tárgyaláson a vádlottat pénzbüntetéssel sújtják 7
2. Eljárás kábítószemek engedély nélküli készletben tartása miatt. Kábítószer-e a benzedrin-hydrosulphat? A bíróság az eljárást megszüntette 14
3. Gyermek bántalmazása kapcsán szándékos emberölés bűntettének vitatott esete. A Legfelsőbb Bíróság halált okozó súlyos testi sértés miatt szabott ki büntetést 17
4. Keletkezhetett-e a kétéves gyermek fejsérülése az ágyról való leeséskor? Szülői gond viselési kötelesség elmulasztása. Szándékos emberölés kísérlete 23
5. Az anya rummal itatta kislányát. Etilalkohol- vagy metilalkohol-mérgezés okozta-e a 3 éves gyermek halálát? 36
6. A férj házastársát életveszélyesen megszurkálta. A bíróság annak megállapítását kérte, hogy cselekménye elkövetésének időpontjában a vádlott képes volt-e felismerni magatartása társadalmi veszélyességét? Az ügyészség eltérő
minősítés miatt fellebbezett. A Legfelsőbb Bíróság ezt elutasította, és az első fokú ítéletet helybenhagyta 39
7. Tudathasadás állapotában elkövetett szándékos emberölés. Felmentő ítélet. Biztonsági őrizetbe helyezés. Biztonsági őrizet megszüntetése 46
8. Szándékos emberölés bűntettében ellentétes szakértői vélemények. Alaki hibák a bírósági eljárás során. A Legfelsőbb Bíróság Elnökségi Tanácsának döntése 50
9. Terhesség-megszakítás vagy gondatlan emberölés? Melyik beavatkozás következménye volt a sértett halálát előidéző hashártyagyulladás 57
10. Magzatelhajtás mályvagyökérrel, halálos következménnyel 73
11. Bekövetkezhet-e két pofontól retina-leválás? 80
12. Bosszúból le akarták vágni sértett hímvesszőjét. A súlyos testi sértés miatt a másodfokon hozott ítéletet a Legfelsőbb Bíróság helybenhagyta 82
13. Művi vetéléshez társult méhsérülés. Az orvos méhrepedést nem észlelt. Az ügyészség bizonyíték hiányában az eljárást megszüntette 86
14. A méhen kívüli terhességet az orvos nem kórismézte. Az ügyészség a nyomozást bizonyítékok hiányában megszüntette 88
15. Traumás eredetű ál-aneurysmából műtét során keletkezett halálos elvérzés. Halált eredményező élet és testi épség veszélyeztetésének bűntette miatt indított eljárás során a bíróság a Btk. 56. §-ra hivatkozással a vádlottakat
felmentette 91
16. Üzemi baleset következtében a hasüregbe hatoló szilánksérülés. Vitatott a sebészi beavatkozás időpontjának helyessége. Az ügyészség az eljárást megszüntette 97
17. Hányás, véres széklet miatt csecsemőn végzett gyomorszondázás után bekövetkezett gyomor-perforatio. A perforatio keletkezése vitatott. Az Egészségügyi Tanács Igazságügyi Bizottságának véleménye alapján a nyomozó
hatóság az eljárást megszüntette 102
18. Plasztikai műtét közben novocain-injekció után bekövetkezett halál. Orvosi mulasztás nem történt. A gyermektartási díj fizetésére irányuló keresetet mind az első, mind a másodfokú bíróság elutasította 107
19. összefügg-e az újszülött halála az alkalmazott fogóműtéttel? 112
20. Haláleset légmell-kezelés után. A nyomozást bűncselekmény hiányában megszüntették 116
21. Agykamracsapolás után bekövetkezett agyhártyagyulladás. Felelősek-e a kezelőorvosak? Az Egészségügyi Tudományos Tanács véleménye alapján a nyomozóhatóság az eljárást megszüntette 118
22. Farizomba adott calcium-injekció szövődményeként bekövetkezett halál. Az orvos felelőssége nem állapítható meg. Az ügyészség a nyomozást megszüntette 121
23. Halálos thallium-mérgezés helytelen gyógyszeradagolás következtében. A bíróság mindkét fokon elmarasztalta az orvost 124
24. Fulladás idegentest félrenyelése következtében. Négy egészségügyi intézményben észlelték a 13 hónapos beteget. A harmadik helyen pozitív Holzknecht-tünetet is kórisméztek. A bíróság gondatlan veszélyeztetés bűntettét
állapította meg, és pénzbüntetést szabott ki 131
25. Tetanus elleni védőoltás elmulasztása. A bíróság a vádlottat felmentette 138
26. Az orvos az ötéves gyermek tüdőgyulladását nem ismerte fel. A halál tüdőgyulladás miatt következett be. A bíróság bizonyítékok hiányában felmentő ítéletet hozott 144
27. Orvosi mulasztás vagy diagnosztikai tévedés? Büntetőjogi vagy fegyelmi felelősség terheli-e az orvost egyes fontos vizsgálatok elmulasztásáért? 147
28. Az orvos betegvizsgálat nélkül írt receptet. Szabályszegés vagy mulasztás? összefügg-e a halál az orvos magatartásával? 154
29. Vádemelés veszélyeztetés bűntette miatt. Ellentétes orvosszakértői vélemények felülvéleményezése után a bíróság bűncselekmény hiányában a vádlottat felmentette 165
30. A vádlott alkoholosan vezetett gépkocsit, de a vérvétel időpontjában a laboratóriumi eredmény már negatív volt. A bíróság elmarasztaló ítéletet hozott 169
31. Idült tbc-ben szenvedő gépkocsivezető vezetés közben elaludt. A tudatzavar vitatott fennforgása. A bíróság büntethetőséget kizáró ok miatt az eljárást megszüntette 173
32. Kettős házasságkötés, társadalmi tulajdon sérelmére elkövetett lopás vádlottja elmeállapotának kérdése. Ellentétes elmeszakértői vélemények felülvéleményezése. Elmarasztaló ítélet 177
33. Az apa szemérem elleni erőszakot követett el saját leánygyermekével szemben. A vádlott korlátoltan beszámítható. A bíróság felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte 181
34. Van-e kóros lopási kényszer? Folyamatosan elkövetett lopások miatt a bíróság a vádlottat elítélte 184
35. Társadalmi tulajdon hűtlen kezelése és lopás bűntette. A bíróság a vádlott elmeállapotának megállapítását kérte. Az Egészségügyi Tudományos Tanács Igazságügyi Bizottságának állásfoglalását a bíróság elfogadta 194
36. Porckorongsérv keletkezésének vitatott összefüggése sportbalesettel. A munkaképesség-csökkenés tekintetében bírósági állásfoglalás döntött 199
37. Kártérítési igény röntgenkezelés után visszamaradt károsodás miatt. Az első és másodfokú bíróság az Egészségügyi Tudományos Tanács Igazságügyi Bizottságának véleménye alapján a kártérítési igényt elutasította 202
38. Házassági bontókereset elmebetegség miatt 205