| Előszó | |
| 1908 | |
| Tíz kérdés az előadóhoz | 1 |
| Materializmus és empiriokriticizmus. Kritikai jegyzetek egy reakciós filozófiáról | 7 |
| Előszó az első kiadáshoz | 9 |
| Előszó a második kiadáshoz | 11 |
| Bevezetés helyett. Hogyan cáfolták meg a materializmust egyes "marxisták" 1908-ban és egyes idealisták 1710-ben | 12 |
| Az empiriokriticizmus és a dialektikus materializmus ismeretelmélete I. | 29 |
| Érzetek és érzetkomplexumok | 29 |
| "A világelemek felfedezése" | 41 |
| Elvi koordináció és "naiv realizmus" | 54 |
| Létezett-e a természet az ember előtt? | 62 |
| Agyával gondolkozik-e az ember? | 73 |
| Mach és Avenarius szolipszizmusa | 81 |
| Az empiriokriticizmus és a dialektikus materializmus ismeretelmélete II. | 85 |
| A "magánvaló dolog" vagy V. Csernov megcáfolja F. Engelst | 85 |
| A "transzcezus" vagy V. Bazarov "átdolgozza" Engelst | 93 |
| L. Feuerbach és J. Dietzgen a magánvaló dologról | 104 |
| Van-e objektív igazság? | 108 |
| Az abszolút és a viszonylagos igazság, avagy Engels eklekticizmusa, melyet A. Bogdanov fedezett fel | 117 |
| A gyakorlat kritériuma az ismeretelméletben | 123 |
| Az empiriokriticizmus és a dialektikus materializmus ismeretelmélete III. | 130 |
| Mi az anyag? Mi a tapasztalat? | 130 |
| Plehanov tévedése a "tapasztalat" fogalmát illetően | 137 |
| Okság és szükségszerűség a természetben | 139 |
| "A gondolkodás ökonómiájának elve" és "a világ egységének" kérdése | 155 |
| Tér és idő | 160 |
| Szabadság és szükségszerűség | 172 |
| A filozófiai idealisták mint az empiriokriticizmus fegyvertársai és utódai | 179 |
| A kantianizmus bírálata balról és jobbról | 179 |
| Hogyan űzött csúfot az "empirioszimbolista" Juskevics az "empiriokritikus" Csernovból | 189 |
| Az immanensek mint Mach és Avenarius fegyvertársai | 193 |
| Merre tart az empiriokriticizmus? | 201 |
| A. Bodanov "empiriokriticizmusa" | 209 |
| A "szimbólumok" (vagy hieroglifák) "elmélete" és Helmholz bírálata | 216 |
| Kétféle Dühring-kritika | 222 |
| Hogyan nyerhette meg J. Dietzgen a reakciós filozófusok tetszését? | 226 |
| A legújabb forradalom a természettudományban és a filozófiai idealizmusban | 233 |
| A jelenkori fizika válsága | 235 |
| "Az anyag eltűnt" | 241 |
| Elképzelhető-e mozgás anyag nélkül? | 248 |
| A jelenkori fizika két irányzata és az angol spiritualizmus | 256 |
| A jelenkori fizika két irányzata és a német idealizmus | 264 |
| A jelenkori fizika két irányzata és a francia fideizmus | 272 |
| Egy orosz "idealista fizikus" | 280 |
| A "fizikai" idealizmus lényege és jelentősége | 283 |
| Az empiriokriticizmus és a történelmi materializmus | 295 |
| A német empiriokriticizmusok kiruccanásai a társadalomtudományok területére | 295 |
| Hogyan helyesbíti és "fejleszti tovább" Marxot Bogdanov? | 303 |
| A Szuvorov-féle "társadalomfilozófia alapjai"-ról | 311 |
| Pártok a filozófiában és fej nélküli filozófusok | 315 |
| Ernst Haeckel és Ernst Mach | 325 |
| Befejezés | 335 |
| Kiegészítés. Melyik oldalról bírálta a kantianizmust N. G. Csernisevszkij? | 337 |
| Mutatók | |
| Jegyzetek | 343 |
| A Lenin által idézett és említett irodalmi művek és források mutatója | 381 |
| Névmutató | 398 |
| Időrendi mutató Leninnek a "Materializmus és empiriokriticizmus" című könyvön végzett munkájához | 432 |
| Tárgymutató | 439 |
| Képmellékletek | |
| A "Tíz kérdés..." kéziratának első oldala - 1908 | 3 |
| Lenin "Materializmus és empiriokriticizmus" c. műve első kiadásának borítólapja - 1909 | 8 |
| Lenin "Materializmus és empiriokriticizmus" c. műve második kiadásának borítólapja - 1920 | 28 |
Folytatás Microsoft-tal