1.062.087
kiadvánnyal nyújtjuk Magyarország legnagyobb antikvár könyv-kínálatát
Magyar Filozófiai Szemle 2017/3.
A Magyar Tudományos Akadémia Filozófiai Bizottságának folyóirata - 61. évfolyam 3. szám/Ismeretelmélet és normativitás
Budapest
| Kiadó: | Gondolat Kiadó |
|---|---|
| Kiadás helye: | Budapest |
| Kiadás éve: | |
| Kötés típusa: | Ragasztott papírkötés |
| Oldalszám: | 208 oldal |
| Sorozatcím: | Magyar Filozófiai Szemle |
| Kötetszám: | |
| Nyelv: | Magyar |
| Méret: | 24 cm x 16 cm |
| ISBN: | |
| Megjegyzés: | További kapcsolódó személyek a műben. Angol nyelvű összefoglalóval. |
Értesítőt kérek a kiadóról
Értesítőt kérek a sorozatról
A beállítást mentettük,
naponta értesítjük a beérkező friss
kiadványokról
naponta értesítjük a beérkező friss
kiadványokról
A beállítást mentettük,
naponta értesítjük a beérkező friss
kiadványokról
naponta értesítjük a beérkező friss
kiadványokról
Előszó
Tovább
Fülszöveg
MAGYAR FILOZOFIAI SZEMLE
2017/3 (ól. évfolyam) IHHHHHHHHI
A Magyar Filozófiai Szemle jelen számának tematikus blokkjában az ismeretelmélet és a normativitás problémaköréhez kapcsolódó Írások olvashatók.
Bernáth László és Paár Tamás azt a kérdést vizsgálja, hogy a szabadsággal kapcsolatos viták fényében megengedhető-e az erkölcsi felelősségbe vetett hit. Forrai Gábor tanulmányában William Alston érvével vitatkozik, omely szerint nincsenek doxasztikus, azaz a fiiteinkkel kapcsolatos episztemikus kötelességeink (például hogy ha egy kijelentés és tagadása mellett egyformán erős bizonyítékok szólnak, okkor fel kell függesztenünk ítéletünket). Geng Viktor írásában a tényítéletek és értékítéletek megkülönböztetését védelmezi Hilary Putnam ellenében. Végül Pavlovits Tamás tanulmánya arra a feszültségre irányítja rá a figyelmet, amely a ÍZ századi ismeretelmélet és az akkori matematikai kutatások között jött létre.
A Varia rovatban Paksi Dániel, Hévizi Ottó, Forczek Ákos, Korányi... Tovább
Fülszöveg
MAGYAR FILOZOFIAI SZEMLE
2017/3 (ól. évfolyam) IHHHHHHHHI
A Magyar Filozófiai Szemle jelen számának tematikus blokkjában az ismeretelmélet és a normativitás problémaköréhez kapcsolódó Írások olvashatók.
Bernáth László és Paár Tamás azt a kérdést vizsgálja, hogy a szabadsággal kapcsolatos viták fényében megengedhető-e az erkölcsi felelősségbe vetett hit. Forrai Gábor tanulmányában William Alston érvével vitatkozik, omely szerint nincsenek doxasztikus, azaz a fiiteinkkel kapcsolatos episztemikus kötelességeink (például hogy ha egy kijelentés és tagadása mellett egyformán erős bizonyítékok szólnak, okkor fel kell függesztenünk ítéletünket). Geng Viktor írásában a tényítéletek és értékítéletek megkülönböztetését védelmezi Hilary Putnam ellenében. Végül Pavlovits Tamás tanulmánya arra a feszültségre irányítja rá a figyelmet, amely a ÍZ századi ismeretelmélet és az akkori matematikai kutatások között jött létre.
A Varia rovatban Paksi Dániel, Hévizi Ottó, Forczek Ákos, Korányi Márton és Jani Anna írásait olvashatók. A számot három recenzió zárja: Gimes Balázs Schmal Dániel monográfiáját, Nagy József Aleida Assmann könyvét, Mezei Balázs pedig Szalai Zoltán kötetét értékeli. Vissza
Témakörök
Megvásárolható példányok
Nincs megvásárolható példány
A könyv összes megrendelhető példánya elfogyott. Ha kívánja, előjegyezheti a könyvet, és amint a könyv egy újabb példánya elérhető lesz, értesítjük.
Folytatás Microsoft-tal