Fejlődés és demokrácia

Fülszöveg

Napjainkban, az informatikai forradalom és a telekommunikáció gyors fejlődése következtében az információhoz való hozzájutás költsége folyamatosan csökken. Az olcsóbb információforrások következtében az emberek képessé válhatnak a közügyekben való objektívabb és sikeresebb részvételre. A technológiai fejlődés tehát javítja a demokratikus intézményrendszerek működését, növeli a politikai piacon a versenyt, és ezzel a hatékonyságot.
Annak ellenére azonban, hogy az informatikai forradalom hatására elvileg egyre gyorsabban, költséghatékonyabban lehetne egyre több kérdést szabadon megvitatni, és egyre több kérdését szabadon megvitatni, és egyre több politikai szereplőnek is helye lehetne a közéletben anélkül, hogy a döntéshozatal túlságosan lassúvá válna, a valóságban ezzel ellentétes folyamatok zajlanak. Mind pártok között, mind pedig pártokon belül egyfajta centralizálódást észlelünk, azaz egyre kevesebb és egyre centralizáltabban működő pártok vannak Magyarországon. Mindez kedvez az éppen hatalmon lévőknek, ugyanis ezzel bebetonozzák hatalmukat, azonban nem kedvez az országnak, ugyanis ha nincs a politikai piacon verseny, akkor a politikusok egy idő után elkényelmesednek, és cselekedeteikkel nem szolgálják a társadalmi preferenciákat.
A nyilatkozatok szerint az MSZP-t is centralizálni akarják, azonban ez egy nagyon veszélyes és nagyon nehezen visszafordítható folyamat, amit véleményem szerint el kell kerülnünk. Az MSZP alapszabályát én inkább demokratizálnám. A jelölőbizottsági rendszer a mutyinak és a korrupciónak a melegágya, ugyanis az válhat jelöltté, aki a bizottságot az érdekszférájában képes tartani. Ehelyett én egy sokkal demokratikusabb és teljesítményorientáltabb vezetőkiválasztási rendszert vezetnék be: vagy az ajánlószelvény gyűjtési rendszert, vagy még inkább a pályázati rendszert...
A kiadvány ezenkívül eg konkrét esettanulmányok keresztül bemutatja az MSZP valós működését is. A pártban már most is elnyomják az alulról jövő kezdeményezéseket. Vissza