Gazdaság és társadalom 2/2.

Fülszöveg

... Tudatosan „alkotó" módon - azaz úgy, hogy új jogot alkottak - csak a próféták viszonyultak az érvényben lévő joghoz. Különben. .. egyáltalán nem sajátosan modern jelenség, hanem az objektív szempontból tekintve leginkább „alkotó" gyakorló jogászokra éppenséggel mindig is az volt jellemző, hogy szubjektív szempontból csupán a már érvényes - esetleg látens módon érvényes - normák szócsövének, a normák értelmezőjének és alkalmazójának, de nem „alkotójának" érezték magukat. Ma azt hoznák fel ezzel a hittel szemben, amelyet éppen az elismerten legjelentékenyebb jogászok vallottak, hogy az objektív tények másképp festenek, és ebből szeretnének a szubjektív viselkedés számára normát kialakítani, ami - bárhogyan viszonyuljon is valaki ehhez az óhajhoz - mindenképpen intellektuális kiábrándulás eredménye. [Ha] tovább folytatódik a bürokratizálódás és a jog tételes lefektetése, az hosszú távon erősen megrendítheti az angol bíró régi helyzetét. De az nem biztos, hogy olyan országokban is elég ennyi ahhoz, hogy jogot hirdető prófétává tegyen egy bürokrata bírót - a fejére nyomja az „alkotó" koronáját ahol kodifikált jog van. Mindenesetre a pontos jogászi munkát - az ítélet indoklásában kifejezésre jutó pontosságot - meglehetősen erősen alábecsülik, ha a szociológiai vagy gazdasági vagy etikai okoskodás váltja fel a jogászi fogalmakat. - Mindent egybevetve ez egyike a jellegzetes reakcióknak a „szakemberek" és a racionalizmus uralmával szemben, mely utóbbi persze, végső soron, egyszersmind a mozgalom atyja is... Vissza