Die Nachgeborenen

Fülszöveg

Wie kaum ein anderer ist Fritz J. Raddatz zugleich Kritiker der deutschen Gegenwartsliteratur und ihr Bestandteil. Seine Bücher - ob das als Standardwerk geltende >Traditionen und Tendenzen. Materialien zur Literatur der DDR<, die Marx-Biographie oder das Porträt >Heine - Ein deutsches Märchen< - sind^stets leidenschaftlich diskutiert in der literarischen Öffentlichkeit, geschmäht, gepriesen, in den Taschenbuchauflagen verbreitet und in vielen 3 .Sprachen übersetzt. JeanAméjry charakterisierte seine Arbeit: »Intelligenz im doppelten, nämlich dem umgangssprachlichen und dem etymologischen Sinne von >intellegere< zeichnet Raddatz' Veröffentlichungen aus. Seine Buchers heben sich durch diese menschlich getönte Intelligenz von so vielen ihnen thematisch ver- s wandten aufs glänzendste ab.« Was Fritz J. Raddatz hier vorlegt, ist die Summe seines Umgangs mit Literatur, ein zugleich lei-j denschaftliches wie behutsames, aggressives' wie liebevolles Buch.
Dieses Buch ist keine... Tovább

Fülszöveg

Wie kaum ein anderer ist Fritz J. Raddatz zugleich Kritiker der deutschen Gegenwartsliteratur und ihr Bestandteil. Seine Bücher - ob das als Standardwerk geltende >Traditionen und Tendenzen. Materialien zur Literatur der DDR<, die Marx-Biographie oder das Porträt >Heine - Ein deutsches Märchen< - sind^stets leidenschaftlich diskutiert in der literarischen Öffentlichkeit, geschmäht, gepriesen, in den Taschenbuchauflagen verbreitet und in vielen 3 .Sprachen übersetzt. JeanAméjry charakterisierte seine Arbeit: »Intelligenz im doppelten, nämlich dem umgangssprachlichen und dem etymologischen Sinne von >intellegere< zeichnet Raddatz' Veröffentlichungen aus. Seine Buchers heben sich durch diese menschlich getönte Intelligenz von so vielen ihnen thematisch ver- s wandten aufs glänzendste ab.« Was Fritz J. Raddatz hier vorlegt, ist die Summe seines Umgangs mit Literatur, ein zugleich lei-j denschaftliches wie behutsames, aggressives' wie liebevolles Buch.
Dieses Buch ist keine Literaturgeschichte - die vielleicht ein einzelner, sämtliche Namen, Werke, Zusammenhänge analysierend, nicht schreiben kann; es ist allerdings der Versuch, Geschichte und Literatur als dialektische Einheit zu begreifen: die eine das andere bedingend, hindernd, verletzend. Insofern ist es ein Materialienband.
Dieses Buch ist auch kein Literaturlexikon -wer einen kompletten kursorischen Überblick erwartet über die Arbeit aller Autoren, die die deutschsprachige Literatur seit 1945 mitprägten, möge es nicht lesen; ein neuer Soergel mit Bild, Biographie und »kurzer Einschätzung des Werks« war nicht beabsichtigt: vielmehr diskursive Überlegungen zu Schriftstellern oder kulturpolitischen Zusammenhängen, die den Verfasser besonders interessierten. Insofern ist es, kein Materialienband.
Dieses Buch ist damit so subjektiv wie sein Gegenständ, so zögernd auch und gelegentlich widersprüchlich - ein Stück eigener Lebenserfahrung allemal, ein Eingestehen von Umgang Vissza