Fehér könyv

Fülszöveg

Az így bocskorosan keserves jegyzetelése közben újra és újra föl kellett tennem magamnak a kérdést: mi vezetett el a Kráter Kiadó abszurd Gérecz Attila kötetéig? S nyomban azt is: hogyan viseltem volna el a rövidlátó percemberség eme „döglött aknáját", ha nincs mögöttem a Sorsod művészete sok örömet adó szerkesztésének időszaka - együttlétem újra Gérecz Attilával, akit 45 holt, vagy nagy néha félig holt esztendő után tetőtől talpig teljes szellemi vértben vesznek körül az ő „görögéi" - a róla végre megszólaló tudósok, irodalomtörténészek, írók és könyvüknek az így bocs-korosam megelőző bemutatója, 2001. november 2-án? Mi történt volna, ha nincs Sorsod művészete , csak így bocskorosan van? Mi jó származott volna belőle? Mi jó - kinek?
(10. o.)
Ha azt tapasztaljuk: ez a több mint mostoha körülmény nemhogy némi érdeklődést váltana ki az irodalomtudományi karból, hanem 45 éven keresztül kirekesztette Gérecz Attilát a XX. századi magyar irodalomtörténetből; ezzel megfosztotta attól,... Tovább

Fülszöveg

Az így bocskorosan keserves jegyzetelése közben újra és újra föl kellett tennem magamnak a kérdést: mi vezetett el a Kráter Kiadó abszurd Gérecz Attila kötetéig? S nyomban azt is: hogyan viseltem volna el a rövidlátó percemberség eme „döglött aknáját", ha nincs mögöttem a Sorsod művészete sok örömet adó szerkesztésének időszaka - együttlétem újra Gérecz Attilával, akit 45 holt, vagy nagy néha félig holt esztendő után tetőtől talpig teljes szellemi vértben vesznek körül az ő „görögéi" - a róla végre megszólaló tudósok, irodalomtörténészek, írók és könyvüknek az így bocs-korosam megelőző bemutatója, 2001. november 2-án? Mi történt volna, ha nincs Sorsod művészete , csak így bocskorosan van? Mi jó származott volna belőle? Mi jó - kinek?
(10. o.)
Ha azt tapasztaljuk: ez a több mint mostoha körülmény nemhogy némi érdeklődést váltana ki az irodalomtudományi karból, hanem 45 éven keresztül kirekesztette Gérecz Attilát a XX. századi magyar irodalomtörténetből; ezzel megfosztotta attól, hogy az iskolai oktatásba kerüljön; előidézte a mindenkori hatalom totális tájékozatlanságát, következményét, a hivatal kincstári packázását pedig nemcsak eltűri, hanem egyenesen helyesli, ha a fű alól - pl. a füveskertiek füve alól - nagy néha és nyomorultul gyengén valaminő revíziós törekvés felszínre tör s változtatni kíván a Gérecz-ügy abszurditásán -, akkor a Gérecz-ügy vajon nem más-e, mint a rettenetesen belekékült lakmuszpapír, mely közegének fojtogatóan lúgos, vészes állapotát mutatja?! Nem azt mutatja, hogy ez Gérecz Attila, hanem azt, hogy ezek vagyunk mi. Minket modellál.
(13. o.) Vissza