| A forradalmi erők | |
| Előszó | 6 |
| I. | |
| A román nép kialakulására ható keleti befolyások | |
| Az ortodocizmus, mint a keletiesedés alapelve | |
| Csaadajev és Szolovjov nézetei | |
| Az ortodoxizmus, mint kozmopolita kulturális tényező, mint a művészetek ellensége | |
| A román kultúra előrehaladása a Nyugattal való érintkezés eredmény; a XV. századi huszita hatás | |
| A XVI. századi kálvinista hatás | |
| A XVII. században a lengyel kultúra hatására fejlődésnek indul a moldvai történetírás | |
| Nyugati hatás a latinista áramlat formájában a XVIII. században | |
| E munka tárgya: a modern román civilizáció a nyugati hatások alkotása | |
| II. | |
| A történelmi materializmus hiánytalan alkalmazása civilizációnk kialakulásának a folyamatára | |
| Megújhodásunk szakaszai egybeesnek a román polgárság kialakulási szakaszaival | |
| A külhoni kapitalizmus forradalmi hatása az agrárországokra: hazai alkalmazása | |
| A kapitalizmus formái és politikai megfelelője 1866-ig | |
| Az 1866 utáni polgári oligarchia | |
| III. | |
| A történelmi materializmus a gondolkodás ritmikus szükségszerűségének a terméke | |
| A történelmi materializmusnak maga Engels szabott korlátot | |
| Bernstein és Jellinek elméleteinek korlátai | |
| A marxizmus antitétikus válasza Edgar Quintet történetfilozófiájára | |
| Loria marxista alkalmazásai például ugyanolyan egyoldalúak, mint a Quinet-féle miszticizmus alkalmazásai | |
| IV. | |
| A nyugati társadalmi ideológia hatása megelőzte a tőke hatását, más szóval: a társadalmi forradalom megelőzte a gazdasági forradalmat | |
| Tudor Vladimirescu forradalma és a nemzeti párt élete nem tekinthető a XIX. századi társadalmi forradalom kiindulópontjának | |
| A francia forradalom ideológiájának általános jellemzői | |
| V. | |
| A francia forradalom hatásának első megnyilatkozása: az 1804. évi névtelen levél | |
| Az 1822. évi első alkotmánytervezet | |
| A Szervezeti Szabályzat az első román alkotmány; létrejöttének körülményei | |
| Enciklopédikus tartalma | |
| Evolúciós jellege | |
| Leonte Radu főlovászmester összeesküvésének tervezete | |
| VI. | |
| A kritikai szellem mint moldvai sajátosság | |
| Korlátozó ellenvetés: az irodalmi nyelv kérdése nem vitatott | |
| Más korlátozó ellenvetés: az egész román irodalom társadalomkritikai jellegű | |
| A szervezett és ideológiai kriticizmus valóban Moldvában jelenik meg. Magyarázata faji kérdés | |
| Az 1848-as moldvai "forradalom" tradicionalista jellege | |
| VII. | |
| Kogalniceanu és forradalmi programja | |
| Kogalniceanu fellépése nem küszöböli ki a moldvai tradicionalizmus elméletét: a faj, a történelmi kultúra és a német értelmiségi közeg befolyása | |
| Kogalniceanu tradicionalizmusa | |
| A tradicionalizmus a tudományos evolúció formáját ölti magára | |
| E princípiumnak a bírálata: a tradicionalista érvelés elégtelen volta a földtulajdon kérdésében | |
| A tradicionalista érvelés elégtelen volta a bojárság és a kiváltságosok kérdésében | |
| A társadalmak a jelen és nem a múlt alkotásai | |
| Kogalniceanu tradicionalizmusa nemcsak a pillanat szükségességével magyarázható, hanem gondolkodási forma is | |
| Olykor egyenesen verbális kifejezési forma | |
| Kogalniceanu akciója az agrárreform után önmagát korlátozza: az új társadalom embere Ion Bratianu | |
| VIII. | |
| A havaselvei forradalom igazi forradalom | |
| A faj jellege | |
| Ion Bratianu forradalmi alapelve | |
| A havaselvei forradalmárnemzedék formálódásának francia közege | |
| Az evolucionizmus eredete és alapelvei | |
| A társadalmi forradalom alapelvei | |
| Az új államok forradalmi úton jöttek létre | |
| IX. | |
| Az Islazi Alkotmány | |
| A misztikus és keresztény hang: világtestvériség | |
| Ennek az alkotmánynak a forradalmi alapja | |
| Maiorescu kritikája és ennek mellőzése | |
| A forradalmárok és az agrárreform: hasztalan humanitárius nyilatkozatok | |
| A forradalom agrárporgramjának mérsékelt volta | |
| A forradalmároknak a földkérdésben elfoglalt álláspontjának magyarázata | |
| X. | |
| Az ideológiai forradalom megelőzte a gazdasági forradalmat | |
| Ha a kapitalizus előtti liberális eszmék nem demokratikusak, ennek oka a moldvai lelki alkat | |
| A vérsmérséklet jelentősége; a szocializmus népek szerinti átalakulásainak példája | |
| Az eszmecsere elsősége az európai civilizáció kialakulásában | |
| XI. | |
| Nemzeti kapitalizmus vitatható jelenléte a 48-as forradalomban | |
| E kapitalizmus felfedezésének lélektani magyarázata | |
| Gherea tagadja a román kapitalizmus létét | |
| Gherea elmélete közelebb jár az igazsághoz | |
| A forradalom ideológiája lehet "polgári", de nem valamilyen nemzeti polgárság kifejeződése | |
| A 48-as forradalom nem "elkalmárosodott agráriusok" műve | |
| Az 1848-as forradalom egybegyűjtött különböző származású embereket, mivel nemcsak társadalmi, hanem nemzeti is volt | |
| XII. | |
| A forradalom különböző ideológiája | |
| Ion Eliade | |
| Ion Ghica | |
| Ion Bratianu | |
| Rosetti | |
| Nicolae Balcescu | |
| Cezar Bolliac | |
| Constantin Filipescu | |
| Alexandru G. Golescu | |
| A nemzeti eszme ideológiájuk közös alapja | |
| A forradalmi hadsereg | |
| XIII. | |
| A nyugati polgárság magatartása a 48-as forradalommal szemben | |
| A 48-as mozgalom érdeme, hogy új, forradalmi irányt szabott civilizációnk fejlődésének | |
| A forradalmárok érdeme, hogy a román kérdést európai problémává tették | |
| Bel- és külpolitikai tevékenységük fejlődésünk új közegét teremtette meg számunkra | |
| XIV | |
| Nézetek a múltbeli hazafias érzésünkről | |
| A forradalom különbséget tesz a hazaeszme és az osztályeszme között | |
| Az államoknak, mint védelmi eszköznek a létrehozása | |
| Ennek a magyarázatnak az elégtelensége | |
| A történelmi materializmus a kapitalizmus egyesítő folyamatával magyarázza az államok kialakulását | |
| Az egyesülés magyarázata az angol-francia kapitalizmus terjeszkedésével | |
| Az egyesülés eszméje megelőzte a kapitalizmus hatását | |
| Franciaország akcióját politikai okok határozták meg. Anglia ellenünk volt. A Párizsi Egyezmény negatív jellege | |
| Annak az állításnak az elutasítása, hogy Nagy-Románia is a kapitalista terjeszkedés műve volna | |
| XV | |
| Az ad hoc dívánok kívánalmainak jellege | |
| Cuza uralkodásának jellegzetessége | |
| Cuza államcsínye előkészíti a liberalizmus fejlődésének polgári útját | |
| XVI. | |
| Alkotmányunk, mint szociológiai szükségszerűség | |
| Iorga tradicionalizmusa alkotmányunkra alkalmazva | |
| "Alkotmányos" eszmék a múltunkban | |
| Ilyen alkotmányellenes eszmék alapján lehetetlen evolúciós úton alkotmányos rendszert teremteni | |
| A modern Románia kialakulása kizárólag nyugati hatásnak tulajdonítható | |
| A forradalmi fejlődés szükségessége egyes népeknél | |
| XVII. | |
| Az ideológiai forradalmat gazdasági forradalom követte | |
| Ion Braitianu a román polgárság igazi megteremtője | |
| A polgári liberalizmus és az agrárkérdés | |
| Következtetés | |
| A reakciós erők | |
| Előszó | 102 |
| I. | |
| A román politikai reakció szükséges volta és gyökerei | |
| A társadalmi konzervativizmus jegyében megszületett különböző felfogások: a mozdulatlanság elmélete, tradicionalizmus, evolucionizmus | |
| II. | |
| A Moldva krományzási reformját előirányzó 1827. évi felirat kiváltságrendszere | |
| A Szervezeti Szabályzat kiváltságrendszere | |
| E rendszer vége | |
| III. | |
| Adózási kiváltságból politikai kiváltság lesz: bojári tervezetek "alkotmányos" felfogása 1821 után | |
| Politikai kiváltság a karbonári alkotmányban | |
| Politikai kiváltság a Szervezeti Szabályzat korában | |
| A 48-as forradalom és a politikai kiváltság | |
| Kogalniceanu megszorító intézkedései | |
| A Konvenció és a politikai kiváltság | |
| Cuza Statútuma és a politikai kiváltság | |
| Az 1866-os alkotmány és a politikai kiváltság | |
| Az új alkotmány végre lerombolja a politikai kiváltság rendszerét | |
| IV. | |
| A régi rendszer igazi ellenállása a földbirtok köré tömörül | |
| A pártharcot két ellentétes elmélet uralja, amely a földbirtok történelmi jogát elemzi | |
| V. | |
| A tudomány is két felfogást vall a földbirtok eredetéről | |
| Radu Rosetti és a földbirtok paraszti eredete | |
| Iorga ugyanazon elméletet támogatja | |
| A. D. Xenopol ugyanazt az elméletet vallja | |
| IV. | |
| G. Panu a földtulajdon bojári eredetét vallja, legalábbis az ismert történeti adatok alapján | |
| C. Giurescu elmélete a jobbágyságról (rumanie) és a földtulajdonról | |
| VII. | |
| Az agrárkérdés történeti áttekintése: az 1829. évi drinápolyi szerződés jelentősége; szükséges behatárolások | |
| A Szervezeti Szabályzat és az agrárkérdés | |
| VIII. | |
| A 48-as forradalom és az agrárkérdés | |
| Az ad hoc dívánok és az agrárkérdés | |
| A történelmi materializmus és az agrárkérdés | |
| Az Európai Bizottság és az agrárkérdés | |
| A Párizsi Konvenció és az agrárkérdés | |
| IX | |
| A kérdés változatlan formában tér vissza Cuza uralkodása alatt | |
| Barbu Catargiu konzervatív kormányának tervezete | |
| Kogalniceanu szónoklatai és magatartása | |
| Barbu Catargiu szónoklatai és magatartása | |
| X. | |
| A Kogalniceanu-féle földhözjuttatás általános jellemzői | |
| Radu Rosetti bírálata | |
| Garoflid bírálata | |
| Dobrogeanu-Gherea bírálata | |
| Kifogások e bírálatokkal szemben | |
| XI. | |
| Az ideológiai forradalom az agrárkérdésben is megelőzte a gazdasági forradalmat | |
| A törvényi és a tényleges állapot megléte társadalmi forradalmunk felülről lefelé irányulását igazolja | |
| XII. | |
| A román konzervativizmus irányvonala | |
| Carp a nemzeti reakció történetében | |
| XIII. | |
| A lelki tényezők erőteljesebb ellenállása, ami a pszichikai tényezők kettősségéből ered | |
| A legtöbb íróra jellemző reakciós ideológia | |
| Egy példa: Costache Negruzzi | |
| XIV. | |
| Carp döntő szerepe Junimeánál | |
| Alapját tekintve a zsunimizmus az egész nemzedékre jellemző lelkiállapot | |
| A faj és a miliő a zsunimizmus szellemi kialakulásában | |
| Kifogás a zsunimista bírálat eredetiségének hiányáról; a kifogás elhárítása | |
| Maiorescu: az alap nélküli forma és a szerves evolúció elmélete. E teóriák bírálata | |
| Az alap nélküli forma jelenléte nem "ártalmas" | |
| Következtetések: a Mariorescu-féle bírálat érdemei | |
| XV. | |
| A szociológus Eminescu | |
| Elméletei az államról és a társadalmi osztályokról | |
| Elméletei részint azonosak a Junimea teóriával | |
| Elméleteinek hangsúlyozása a gúnyirat eszközeivel | |
| A Junimeától eltér a nemzeti miszticizmusa és parasztmiszticizmusa révén | |
| Idegengyűlölete | |
| Következtetések | |
| XVI. | |
| A társadalmi forradalom megvalósítása után, 1880-tól elkerülhetetlenül megváltozott a vele szemben tanúsított bírálat | |
| A Semanatorul mozgalom tisztán kulturális iránya | |
| A kultúra és a művészet egybeolvadása | |
| A politikai semanatorizmus fejlődése | |
| A régi moldvai szocializmus továbbra is reakciós | |
| Az irodalmi poporanizmus | |
| A gazdasági poporanizmus | |
| A poporanizmus pozitív eredményei | |
| A poporanizmus és "A modern román civilizáció története" | |
| Dobrogeanu-Ghereát is reakciós magatartásával vádolják | |
| XVII. | |
| Radulescu-Motru öszegzi a román civilizáció kialakulására vonatkozó zsunimista bírálatot | |
| A kultúra és a civilizáció közötti különbség | |
| Nincsen román kultúra | |
| A zsunimista bírálathoz csatlakozik a "román politizáló szenvedély" kritikája | |
| E bírálat ellen felhozható kifogások: a politikai szellem a faj legjellemzőbb vonása | |
| XVIII. | |
| A forradalmi kulturális irányzat hiánya | |
| Az irodalom önmagában véve reakciós erő | |
| Elhatárolások a román irodalmi tradicionalizmus kérdésében, az alap és a forma közötti különbség | |
| A kritikai magatartás első formája: a társadalmi szatíra | |
| Alecsandri társadalmi szatírája | |
| Caragiale társadalmi szatírája | |
| XIX. | |
| A nagybirtok felbomlása tükröződött az irodalomban is | |
| Filimon Régi és új urak címó regénye | |
| A Tanase Scatiu c. regény | |
| Duiliu Zamfirescu, a bojárság irodalmi teoretikusa | |
| Az eltűnőben lévő bojárság eszményítése; a moldvai irodalom | |
| A múlt eszményítése | |
| XX. | |
| A társadalmi mozgást nem követte megfelelő irodalmi mozgalom | |
| Nem az irodalmat, hanem az azt vezérlő ideológiát kell elítélni | |
| Irodalmunk rurális jellege | |
| A parasztmiszticizmus különféle formái és visszahatásuk | |
| Az írók származása és alakító közegük határozza meg alapvetően az irodalom jellegét | |
| A polgári irodalmat illető előítéletek: a román polgárság etnikai egységének hiánya | |
| Az archaikus nyelv reakciós felfogása | |
| A rurális nyelv reakciós felfogása | |
| A nyelv értékét az a képessége adja, hogy magába szívja és hasznosítsa a neologizmusokat | |
| Az új román nyelv a kialakulás folyamatában | |
| Befejezés | |
| A román civilizáció kialalkulásának törvényei | |
| Előszó | |
| I. | |
| A kötet kiindulási pontja | |
| Radulescu-Motru vitatja a román néplélek szerepét a román civilizáció kialakulásában | |
| A kultúra és a civilizáció fogalmának elkülönításe | |
| Chamberlain elmélete a civilizációról és a kultúráról | |
| Hová vezethet az ilyen elmélet | |
| A művészet nem egységes fogalom, tehát nem hiteles kiindulási pont | |
| Gustave Le Bon elmélete | |
| Más elméletek: Spencer, Durkheim, Adam Smith stb. | |
| Radulescu-Motru kultúraelméletei | |
| Ez a könyv a civilizáció és a kultúra közötti hasolnó különbségtételből indul ki | |
| Radulscu-Motru ellenvetései tárgytalanok | |
| A vita egyetlen lehetséges tárgya | |
| II. | |
| Radulescu-Motru cáfolja, hogy a hegeli dialektikából indultunk volna ki | |
| A logikai párviadal a társadalmi haladás alapelve | |
| E könyv tervezete magából a társadalmi dialketikából indul ki | |
| III. | |
| A történészek hozzáállását a 1848-as forradalomhoz politikai meggyőződések határozták meg | |
| Radulescu-Motru ellenvetése a liberális párt szerepéről | |
| A kérdést a társadalmi törvények szintjén kell felvetni | |
| IV. | |
| Az összefüggés törvénye | |
| A korszellem: a középkor szelleme | |
| A reneszánsz szellemisége | |
| A reformáció szellemisége | |
| A XVII. század szellemisége | |
| A XVIII. század hagyományellenes szellemisége | |
| Korunk demokratikus és nemzeti szellemisége | |
| V. | |
| A korszellemet megelőző eszmék: IV. Henrik türelmi politikája | |
| XIV. Lajos türelmetlenségi politikája képviseli az igazi korszellemet | |
| IV. Henrik keresztény köztársasága ugyancsak korát megelőző eszme | |
| VI. | |
| Krounk közlekedése gyorsabb | |
| A jelenkori politikai, gazdasági és művészeti élet függetlensége | |
| Kant és Locke egyetemesség elmélete | |
| Szükséges elhatárolás: a népek jogának fejlődése | |
| VII. | |
| Dobrogeanu-Gherea "trövénye" | |
| Az "összefüggés" és a "meghatározottság" törvénye | |
| A Viata romaneasca elsőbbségi igénye az «összefüggés» törvényére | |
| Poporanizmus vagy összefüggés? | |
| A Viata romaneasca újabb magyarázatai | |
| Összefüggés vagy függőség? | |
| A mi szerepünk igazi helye az európai élet egészében | |
| VIII. | |
| Ellenvetések a szinkronizmussal szemben: bolsevizmus és fasizmus | |
| Milyen távlatban kell látni a jelenkori eseményeket. Például: a reformáció ideiglenesen feltámasztja a középkor erőit | |
| IV. Henrik szátzúzza e középkori erőket | |
| A bolsevizmus revolúciót, a fasizmus involúciót jelent | |
| A III. Internacionálé propagandája a szinkronizmus döntő bizonysága | |
| IX. | |
| A szinkronizmus alapja az utánzás | |
| Példák: a franciaországi városi élet nagykorúvá válása a XII. században | |
| A Rajna menti városok törvényhatósági joga | |
| Egyedi tényező terjedéséből fakadó fogalmak: diplomácia, európai egyensúly, általános választójog | |
| A gótikus stílus elterjedése | |
| Következtetések korunk számára | |
| X. | |
| Az utánzás felülről lefelés hald | |
| A "felsőbbrendűség" fogalma korfüggő | |
| A nemesség szerepe az utánzásban | |
| A nagyvárosok szrepe | |
| XI. | |
| E törvény alkalmazása a román civilizáció kialakulására | |
| A felső osztályok képlékenysége | |
| Megjegyzések az alsó osztályok konzervativizmusáról és a felső osztályok képlékenységéről | |
| XII. | |
| Bizonyos körülmények között az utánzás a teljesség jellegét ölti | |
| A francia forradalomnak nincs ilyen teljesség jellege | |
| Az utánzás teljesség jellege kizárja az evolúciós fejlődést | |
| Az evolúciós fokozatok abszurditása más területeken | |
| Hugo de Vries mutációs elmélete kétségbe vonja az evolúciós átalakulást a szerves élet terén is | |
| XIII. | |
| A teljes utánzás elméletének alkalmazása civilizációnk kialakulására | |
| A Viata romaneasca "kritikai szelleme" is a teljes utánzás törvényének mellőzéséből indul ki | |
| XIV. | |
| Az áthasonítás az utánzás-mechanzmus második szakasza | |
| Példák: a szocializmus áthasonlítása népek szerint | |
| A vallások áthasonítása | |
| A nyelvek kialakulása áthasonítás révén | |
| Áthasonítás a művészetben | |
| A faj jelentősége és behatároltsága a civilizáció létrehozásában | |
| A teljes áthasonítás és az áthasonítás ciklikusan követik egymást | |
| E törvény alkalmazása civilizációnk kialakulására | |
| XV | |
| Tarde szerint az utánzás belülről kifelé indul | |
| Valójában az utánzás kívülről befelé indul | |
| Az alap és a forma közötti ellentét természetes volta | |
| XVI. | |
| Az intézmények és a társadalmi idealizmus jelentősége; Kant, Condorcet, Auguste Comte, Locke, John Stuart Mill, Lazarus, Lotze, stb. | |
| Az intézmények jelentőségének tagadása: P. von Lilienfeld, Steinthal, Kolb, Klemm | |
| Gustave Le Bon | |
| Az intézmények igazi jelentősége | |
| A formától az alapig és az alaptől a formáig haladás kettős folyamata | |
| A tradicionalisták és a marxisták is az alaptól a forma felé haladás elvéből indulnak ki | |
| XVII. | |
| A múlt utánzása | |
| A múltutánzás eltérő jellege a civilizáció külöböző területein | |
| A múlt utánzása még a feltalálásban is | |
| A hagyománykultusz a társadalmi egoizmus egyik formája | |
| A reneszánsz | |
| Chamberlain fenntartásai a reneszánszot illetően | |
| Fenntartásainak hatástalansága | |
| XVIII. | |
| A hagyomány nem egységes, hanem összetett; például a francia demokrácia hagyományalapot találhat a XIV. és XV. századi rendi országgyűlésben (États généraux) | |
| A királyok akciója elfojtotta ezt a hagyományt, és abszolutizmust vezetett be | |
| A XVIII. század felfogása e hagyománnyal szemben | |
| A francia romantika irodalmi hagyománya is a faj germán elemében keresendő | |
| Milyen okai vannak annak, hogy egyetlen francia hagyomány rögzült | |
| XIX. | |
| Miként látjuk a tradicionalizmust civilizációnkban | |
| E tradicionalizmus romantikus jellege | |
| Várjuk a hagyományos elemek összefoglalását | |
| Az új intézmények bírálata inkább amolyan szójárás | |
| Andrei Radulescu és a törvénykönyvünk | |
| Következtetések a román tradicionalizmus lehetséges voltáról | |
| XX. | |
| A román civilizáció forradalmi kialakulása csekély reakciót váltott ki | |
| Oroszország gazdasági és politikai fejlődési szakaszai: a központi hatalom állította akadályok | |
| Oroszország kulturális fejlődési szakaszai | |
| Következtetések Oroszországra és reánk nézve | |
| XXI. | |
| Japán nyugatosítása a miénknél is gyorsabb volt | |
| A Japán-Európa viszony rövid történelmi áttekintése | |
| Az európaiasítás 1868-ban hirtelen kezdődött | |
| A nemzeti lelkület meghasonlása hevesebb volt, mint nálunk | |
| A japán politikai rendszer hibái | |
| Következtetések | |
| XXII. | |
| Következtetése: a modern román civilizáció kialakulásának kezdete a XIX. század | |
| Civilizációnk forradalmi kialakulásának alapja a modern élet szinkronizmus-törvénye | |
| A nyugati civilizáció átültetésének törvényei | |
| Függelék | |
| C. Filitti historizmusa avagy bírálata | 295 |
| V. Barnoschi dilletantizmusa avagy bírálata | 296 |
| A névtelen szakértelem avagy az Ideea europeana c. folyóirat bírálata | 299 |
| A Viata romaneasca rosszhiszeműsége avagy bírálata | 301 |
| Jegyzetek Lovinescu időszerűségéről | 306 |
| Jegyzetek | 313 |
| Kiegészítő jegyzetek | 340 |
| Névmutató | 343 |