Die toten Städte

Fülszöveg

Schätzungsweise mehr als 800 ODO Zivilisten fanden durch die verheerenden Bombenangriffe der Alliierten den Tod, manche Städte in Deutschland waren bis zu neunzig Prozent zerstört, Oie beiden Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki haben die Welt für immer verändert.
Gibt es Umstände - ausweglose Situationen, unmittelbare Zwangs- und Gefahrenlagen -, unter denen Terrorisierung und Tötung von Zivilisten moralisch al<zeptabel sind? Oürfen Zivilisten zu militärischen Zielen erl^lärt werden, um ein verbrecherisches Regime In die Knie zu zwingen? Ist es legitim, auf die Verbrechen des Gegners ebenfalls mit Verbrechen zu reagieren? Widerspricht das Vorgehen der Alliierten im Zweiten Weltkrieg den Prinzipien, die die Menschheit seit jeher formuliert hat, um Kriege zu kontrollieren und einzudämmen? Im Gegensatz zu den Fachhistorikern stellt A. C. Grayling den moralischen Aspekt einer Kriegführung in den Vordergrund, die sich gezielt gegen die Zivilbevölkerung richtet. Sein Urteil: Das... Tovább

Fülszöveg

Schätzungsweise mehr als 800 ODO Zivilisten fanden durch die verheerenden Bombenangriffe der Alliierten den Tod, manche Städte in Deutschland waren bis zu neunzig Prozent zerstört, Oie beiden Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki haben die Welt für immer verändert.
Gibt es Umstände - ausweglose Situationen, unmittelbare Zwangs- und Gefahrenlagen -, unter denen Terrorisierung und Tötung von Zivilisten moralisch al<zeptabel sind? Oürfen Zivilisten zu militärischen Zielen erl^lärt werden, um ein verbrecherisches Regime In die Knie zu zwingen? Ist es legitim, auf die Verbrechen des Gegners ebenfalls mit Verbrechen zu reagieren? Widerspricht das Vorgehen der Alliierten im Zweiten Weltkrieg den Prinzipien, die die Menschheit seit jeher formuliert hat, um Kriege zu kontrollieren und einzudämmen? Im Gegensatz zu den Fachhistorikern stellt A. C. Grayling den moralischen Aspekt einer Kriegführung in den Vordergrund, die sich gezielt gegen die Zivilbevölkerung richtet. Sein Urteil: Das Vorgehen der Alliierten gegen Deutschland und Japan verstößt eindeutig gegen alle humanitären Grundsätze -damals wie heute.
Ebenso anschaulich wie sachkundig legt der Autor seine Argumente dar, beleuchtet die jeweiligen Perspektiven: derer, die die Entscheidungen fällten und ausführten, aber auch jener, die den Bombenangriffen zum Opfer fielen. Präzise legt er dar, dass in Anbetracht von Angriffskrieg und Holocaust der Krieg der Alliierten uneingeschränkt ein »gerechter Krieg« war, der allerdings nicht bis zum Ende »gerecht« geführt wurde. In Zeiten globaler Spannungen und Verun-slcherungen, des Terrorismus und zahlreicher kriegerischer Konflikte Ist es uner-lässlich, sich für die Zukunft der eigenen ethischen Handlungsgrundlagen zu vergewissern. Indem A. C. Grayling die entscheidenden Fragestellungen formuliert, liefert er einen Leitfaden In dieser aktuellen Diskussion.
in Iii Vissza