Detektor Plusz 2005. január-december

Előszó

Dr. Bozsik Frigyes, az MBVE elnöke
Lapunk az MBVE médiapartnereként most is jóval a konferencia előtt ismerteti a szakmai előadások témáit, a tervezett termékbemutatókat és a szakmai tájékoztatók „menetrendjét".
Egyúttal felkértük dr. Bozsik Frigyest, az MBVE elnökét, a MOL biztonsági igazgatóját, lapunk szerkesztőbizottságának tagját is, hogy fejtse ki gondolatait és tájékoztassa olvasóinkat az egyesület VI. konferenciájáról
- Izgalmas Időszakban kerül sor a háromnapos rendezvényünkre, ezúttal Tapolcán - mondta dr. Bozsik Frigyes. - Eljárt az idő az 1998-ban elfogadott „négyes törvény" fölött, s az új, már az uniós követelményeknek is megfelelő vagyonvédelmi törvény parlamenti vitájának kezdete szinte egybeesik a konferenciával. Több sarkalatos kérdésről ütköztek eddig is a vélemények. A válaszokra
remélhetően már nem kell hosszú ideig várakozni
Nyilván vita alakul majd ki a konferencia résztvevői között arról is, hogy feloldható-e az a „kamaraelle-nesség", amiről függetlenségét megtartva a Detektor Plusz szintén ír, szót adva a szemben álló nézeteknek. Úgyszintén izgalmas kérdés az, hogy milyen szempontoknak kell érvényesülni a munkaerő szabad uniós vándorlásánál, illetve a szakképesítések vizsgálatakor. Adatvédelmi és technikai problémák tekintetében is különböző vélemények ütközésének lehet színtere a Tapolcai Hotel Pelion. Gondolok itt a CCTV-rendszerek által rögzített kép-
anyagok archiválásának időtartamára, hogy csak egy vitás kérdést érintsek
Hasznos tapasztalatcserére kerülhet sor az óradíjak szabályozásáról, az önfoglalkoztatás problémáiról, az ágazati párbeszéd fontosságáról, valamint számos más témáról.
- Nem térnék ki részletesen és külön-külön a szakmai előadások témáira - folytatta az MBVE elnöke. -Azt azonban el szeretném mondani, hogy ismereteim szerint sok újdonságról esik majd szó dr. Csikós Gellért és Fialka György előadásaiban. Időszerű témát boncolgat Jasensz-ky Nándor Is, aki a terrorfenyegetésekkel összefüggő intézkedéseket veszi majd górcső alá. Két előadás foglalkozik a vészhelyzetek kezelésével, de nem marad el a tapasztalatcsere a biztonsági tudnivalók oktatásáról, a vagyonvédelmi biztosításról sem.
Dr. Bozsik Frigyes elmondta, hogy az MBVE konferenciái jó alkalmat kínálnak arra, hogy évente értékeljék a biztonsági szakma tekintélyének változását. Szerinte ez a mutató arról tanúskodik, hogy a civil biztonságvédelem szakmai elismertsége és tekintélye növekszik, s ez nagyrészt azoknak az érdeme, akik rendszeresen megtisztelik jelenlétükkel az MBVE konferenciáit.
m. cs.
t
fp?
\N
aisaKÍ 2

A szakma legjobbjai
Lapunk következő számában részletes beszámolót közlünk majd a háromnapos rendezvényről, és bemutatjuk A szakma legjobbjai számára kiirt országos pályázatunk azon díjnyerteseit, akik
„Az év biztonságvédelmi szakembere 2004", „Az év vagyonőre 2004", illetve „Az év személyőre/testőre 2004"
megtisztelő címre pályáztak, s a zsűri döntése értelmében a legjobbaknak bizonyultak.
Növekszik a szakma tekintélyi
Túlzás nélkül állíthatjuk, hogy a Magyarországi Biztonsági Vezetők Egyesületének konferenciái, melyeket az év elején rendeznek meg a hosszas és körültekintő előkészítést követően, már eseményszámba mennek.
Amióta nemcsak az MBVE tagjai vehetnek részt ezen a háromnapos rendezvényen, hanem a civil biztonságvédelemben dolgozó biztonságszervező menedzserek, valamint a szolgáltatásokat igénybe vevő vállalatok és szervezetek vezetői is, a gazdag programot kínáló konferenciára mind többen jelentkeznek.
DETEKTOR Plusz
2005. JANUÁR-FEBRUÁR TELEFON/FAX: 370-7108
2 0 0 0 KAR AKTER/P R
okfejtéssel magyarázza, miért is nem kell teljesülnie annak a feltételnek, aminek teljesülnie kell. A bíróság szerint az eljárásban nem nyert bizonyítást, miszerint a vagyonvédelmi rendszer a vagyonvédelmet szolgálja, mert hát lehet azokból az alkatrészekből, amik az anyaglistában szerepelnek, mást is csinálni, nem csak riasztót. Nos ez - pestiesen szólva - nem semmi. Olyan érzésem támadt tőle, mintha egy narkónepper megúsz-hatná a felelősségre vonást afféle érveléssel, hogy ő nem kábítószert árult ám, hanem gyógyszert, hiszen ezek a szerek - pláne alkotóelemeiket tekintve - köztudottan alkalmasak fájdalomcsillapításra is. Legyünk azonban mérsékeltek! Meglehet, a tendert - s most már a pert is - elvesztő cég nem tudott kellően meggyőző érveléssel előrukkolni arra nézve, mi is minősül vagyonvédelmi rendszernek, és a bíróság a törvény szerint csak azokat a tényeket értékelheti, amelyek elékerülnek, tehát nem is születhetett más határozat. A periratokat nem ismerem, így lehetséges, hogy azokban ott rejlik a megfejtés. Akárhogy Is van, kl kéne hámozni, mi történt valójában. Kíváncsian várom, vajon a szakma képviseletéért nagy garral versengő szervezetek ugyanolyan lelkesedéssel járnak-e utána ennek az ügynek, mint annak, hogy miként lehetne a másikon fogást találni. A magam részéről állok rendelkezésükre - persze csak a jogeset tisztázását illetően.
?Mt> WfMf: 'K-r
Szövényi György szubjektív rovata
Ahol két jogász, ott három vélemény - tartja a mondás. Nos, a tények igazolni látszanak a plkírt értékítélet igazságtartalmát. Történt pedig, hogy egy közbeszerzési eljárásban - egyebek mellett - tűzjelző és vagyonvédelmi rendszer kiépítésére írt ki tendert a megrendelő. A pályázat érvényességi feltételeként szerepelt, hogy a tenderen részt vevő vállalkozás cégkivonatában szerepeljen a pályázat tárgyát képező tevékenység. 5 ki ne tudná széles e szakmában, hogy ez a vagyonvédelmi rendszer esetében a TEÁOR 74.60 számot jelenti. A nyertesként kihirdetett cég azonban ilyen TEÁOR-számmal nem rendelkezett. Erre hivatkozással a vesztes vállalkozások egyike - ügyvédje útján - fellépett a döntés ellen. Azonban sem a Közbeszerzések Tanácsa Döntőbizottsága, sem a Fővárosi Bíróság nem adott igazat neki (ld.: Közbeszerzési értesítő 2005. jan. 11-i számának 2014-2016. oldalai). Van ilyen, mondhatnánk, de jóval többről van szó annál, mint hogy laza flegmával elintézzük a dolgot. Az ítélet példaként szolgál majd más bírák számára, vagyis a hatása minden bizonnyal túlmutat az adott ügyön. Az indoklás izgalmas
Miért jók
a Golden Eye kamerák?
Miért jobbak a Golden Eye kamerák az átlagtól?
Mert a gyártó rádöbbent arra, hogy nagyon sokan gyártanak kamerákat, és ha átlagos minőséget produkál, akkor csak egy lesz a sok közül.
Csak a minőséggel lehet kiemelkedni!
Idejében felismerte azt a tényt, hogy a jövő az IR megvilágítást alkalmazó kompakt csőkameráké!
A Golden Eye kamerák fényérzékenysége átlagon felüli, különösen a színes kamerák esetében. Az IR ledes kamerák persze „erre még rátesznek egy la-
páttal" a szokatlanul nagy számú - akár 49 darab -Intenzív IR led alkalmazásával.
Normál nappali fényviszonyok mellett a legtöbb kamera képe aránylag jól fókuszálható. A sötétedés beálltával viszont a kép életlenné válhat. Infra-megvllágítás esetén pedig a legtöbb kamera képe életlen lesz. A Golden Eye fejlesztői kiküszöbölték ezt a problémát.
A legtöbb csőkamera a gyengébb minőségű tápnak köszönhetően erősen melegszik, ami az érzékelő CCD élettartamát jelentősen megrövidíti. A Golden
Eye esetében a melegedés minimális.
Apropó, ami az élettartamot érinti, a kamerák legtöbbje 80 000 üzemórára lett méretezve. Ez bizony 9 év. Ennyi idő alatt egy hagyományosan alumíniumból készült kameraház akár tönkre is mehet. Hogy ez ne következhessen be, a Golden Eye kameraházai rézből készülnek. ¦ Miért gazdaságos és kényelmes a Golden Eye kamerák alkalmazása?
Ez általában telepítés közben derül ki.
Egy hagyományos kamera esetében külön kell megvenni a kamerát, az
optikát, a házat, a fűtést, a tartót, az infra megvilágítókat. Ha ezeknek az árát összeadjuk, akkor ez sokkal magasabb, mint egy kompletten összeszerelt csőkamera ára.
Ami a kényelem mellett szól, hogy a fenti eszközöket nemcsak meg kell vásárolni, hanem össze Is kell szerelni, be is kell szabályozni, sőt este még vissza is kell mennünk a beállítások finomítása végett. A Golden Eye kameráknál erre nincsen szükség.
Reméljük, sikerült felkelteni az érdeklődésüket! ¦ További információkért, kérjük, lapozzon az 56. oldalra!
Forgalmazó: Shield Kft. 1081 Budapest, Fiumei út 25. Tel.: 313-5242, fax: 313-4257 E-mail: shield@shield.hu Internet: www.shield.hu
DETEKTOR Pluiz 2005. JANUÄR-FEBRUÁR 1437 BUDAPEST. PF. 327 Vissza