Harcz a természetben II. (töredék)

Előszó

Különféle ellenvetések.

Elméletem ellen egyik ellenvetés az volt, hogy a hosszuéletűség minden fajra nézve nagy előny, ugy hogy annak, aki a természetes kiválogatódást hiszi, oly módon kell rendezni "családfáját", hogy mindegyik utódnak hosszabb élete legyen, mint elődének volt. Könnyen átlátható pedig, hogy ha egy-két évig élő növény vagy az alsóbbrendű állatok valamelyike hideg éghajlat alatt terjed el, ott minden télen elvesz és mégis a természetes kiválogatódás folytán nyert előnyök következtében magva vagy petéi segítségével évről-évre fennmarad. A hosszuéletűség általában mindegyik fajnál annak a szervezetek lépcsőzetén elfoglalt állásával, valamint az általános tevékenység és a szaporodás közben kiadott anyagok mennyiségével van arányban. Ezek a föltételek azonban valószínűleg nagy mértékben függnek a természetes kiválogatódástól.
Azt is felhozták továbbá, hogy mivel azok közül az egyptomi állatok és növények közül, amelyek bár kevéssé, de ismeretesek előttünk, az utóbbi három vagy négyezer év alatt egyetlen egy sem változott meg, valószinű, hogy ez a föld többi részein is igy történt. Az ily okoskodás nagyon is sokat bizonyít, mivel a régi egyptomi emlékeken kifaragott vagy bebalzsamozott régi háziállatok nagyon hasonlók, vagy csaknem teljesen azonosak a most élőkkel; az pedig általában ismeretes, hogy a tenyészfajok is az eredeti fajok megváltozása folytán jöttek létre. Vissza