Előszó
Munkámat elsősorban hatósági orvosok
számára írtam. Megírására az a körülmény
vitt, hogy az ittasságra vonatkozó ismere-
teket a magyar orvosi irodalomban még
eddig nem foglalták egybe és nem dolgoz-
ták fel kritikailag. Kezdetben, az első ittas-
sági vizsgálatok végzésekor, a nehezebb és
a kétes esetek előtt megbízható szakmunka
hiányában sokszor magam is tanácstalanul
állottam. Különösen az a kérdés nyugta-
lanított, vájjon az általam végzett vizsgálat
és adott vélemény eléggé biztos és tárgyi-
lagos alapon nyugszik-e ahhoz, hogy a
bíróság ezt bizonyítékként tekintse, sőt
esetleg ennek alapján hozza meg ítéletét.
Tudtam, hogy hibás vélemény esetében
bűnösök menekülhetnek az igazság sújtó
keze elől és viszont ártatlanok szenved-
hetnek becsületükben helyrehozhatatlan
kárt! Tapasztaltam azt is, hogy az ittasság
megállapításának nehézségeit és sok eset-
ben felületes voltát ismerik a bíróságok is
és ezért gyakran az ittassági véleményt
nem is tekintik komoly bizonyítéknak.
Valóban, csak a szakszerűen végzett vizs-
gálat, ennek és az egyéb adatoknak meg-
felelő mérlegelése alapján adott ittassági
véleményt tarthat igényt az igazságszol-
gáltatás mérlegén arra a súlyra, amelyet
az egyéb szakértői vélemény elfoglal. Ki
kell azonban emelnem, hogy az elme-
szakértői vizsgálattal szemben az ittas-
sági vizsgálat nehézségét az a körül-
mény fokozza, hogy ezt a hatósági orvos-
nak gyakran percek alatt kell elvégeznie,
míg az elmevizsálat több napon és héten
át tarthat. Jelentőségét pedig egyrészt az
a körülmény emeli, hogy a helytelenül
vagy gondatlanul végzett ittassági vizsgá-
lat bizonyítékot semmisít meg, mert ennek
megismétléséről, a hiba helyreigazításáról
többé alig lehet szó. Ezzel szemben az első
íokon végzett hibás elmeszakértői vizsgá-
lati eredményt és véleményt a felsőbb fok
(Igazságügyi Megfigyelő Intézet, Igazság-
ügyi Orvosi Tanács) újabb vizsgálat és
véleményadás útján helyreigazíthatja. Más-
részt a tanuk kihallgatása az ittas állapot
elbírálása tekintetében a szakszerűen vég-
zett ittassági vizsgálat bizonyító értékét
meg sem közelíti.
Ezért amikor rendőrorvosi működésem
iolyamán tapasztaltam, hogy az ittasságnak
akár mint öntudatlanságot előidéző, tehát
a beszámíthatóságot kizáró, akár mint ezt
korlátozó körülménynek mind a rendőrségi,
mind a bírói körök előtt milyen fontos
szerepe lehet, érlelődött meg bennem a
gondolat, hogy e téren szerzett tapasz-
talataim felhasználásával az igazságszolgál-
tatás szolgálatában álló kartársaimnak
segítségére legyek.
Az ittassági vizsgálat jelentőségét az
igazságszolgáltatás és a közlekedésrendé-
szet terén magaban foglaló áttekintés
megírásánál az a cél lebegett szemem előtt,
cminek a hatósági orvos minden ténykedé-
sét vezetnie kell: összeegyeztetni a jogi
és az orvosi tudományok egymástól oly
különböző gondolatvilágát. Meggyőződé-
sem az, hogy csak ennek az egyeztető és
egyben felvilágosító munkának, — melyre
az évek során tett tapasztalatok vezethet-
nek, — lehet hasznos eredménye az, hogy
a jogi fórumok fokozott mértékben és
bizalommal veszik majd igénybe az orvos-
természettudományokat, ami viszont — -
Kenyeres professzor sorait idézem —: ,,az
igazságszolgáltatás számára eddig nem is
sejtett haszonnal járhat".
Vissza