Az angyali doktorral a II. Vatikánisták pestise ellen (dedikált példány)

Fülszöveg

A T. Olvasó - itt alább - egy közismert, II. Vat.-I zsinatos jezsuita prof.-nak - Szabó Ferencnek - hízelgőnek vagy barátinak aligha mondható véleményét ismerheti meg e könyv szerzőjéről. Az „ajánlás" alkalom arra, hogy az Olvasó a könyvet elolvasva önmaga győződjön meg annak helytálló vagy nem helytálló voltáról. „Most olvastam a „MÉRLEG" '87/4. számában, a posta rovatban, Sz. A. Budapesti gépkocsivezető meglehetősen heves hangú és kellemetlen hozzászólását. Anélkül, hogy az egyes pontokhoz jegyzeteket fűznék, most csak arra szeretném kérni a Szerkesztőt, hogy ne szenteljen helyet az ilyen levelek közlésének, és ne fáradjon a válaszokkal. Honnan veszi az illető azt az - enyhén szólva - pökhendi ma-gatartást, amellyel ítél elevenek és holtak fölött, és mindenhez mint szaktekintély szól hozzá, jóllehet nem jutott tovább a maga kreálta tomizmusnál. Egyáltalán milyen alapon szól bele abba, hogy a „Mérleg" mit közöl és mit nem közöl? Örülhetne, hogy a digest távlatokat nyit és... Tovább

Fülszöveg

A T. Olvasó - itt alább - egy közismert, II. Vat.-I zsinatos jezsuita prof.-nak - Szabó Ferencnek - hízelgőnek vagy barátinak aligha mondható véleményét ismerheti meg e könyv szerzőjéről. Az „ajánlás" alkalom arra, hogy az Olvasó a könyvet elolvasva önmaga győződjön meg annak helytálló vagy nem helytálló voltáról. „Most olvastam a „MÉRLEG" '87/4. számában, a posta rovatban, Sz. A. Budapesti gépkocsivezető meglehetősen heves hangú és kellemetlen hozzászólását. Anélkül, hogy az egyes pontokhoz jegyzeteket fűznék, most csak arra szeretném kérni a Szerkesztőt, hogy ne szenteljen helyet az ilyen levelek közlésének, és ne fáradjon a válaszokkal. Honnan veszi az illető azt az - enyhén szólva - pökhendi ma-gatartást, amellyel ítél elevenek és holtak fölött, és mindenhez mint szaktekintély szól hozzá, jóllehet nem jutott tovább a maga kreálta tomizmusnál. Egyáltalán milyen alapon szól bele abba, hogy a „Mérleg" mit közöl és mit nem közöl? Örülhetne, hogy a digest távlatokat nyit és megismerteti az újabb áramlatokat, mai filozófiát és teológiát, valamint más témakörökbe tartozó műveket. j
Milyen alapon legyint Teilhard-ra, von Weizsáckerre és Weissmahrra, milyen ortodoxia nevében minősíti „miazmaterjesztőnek" Fuchsot, Schoonenberget vagy Schnackenburgot? Csodálom a főszerkesztő mértéktartását, amikor „kiegyensúlyozatlan"-nak minősíti a levélíró ítélkező és gúnyos minősítéseit." A gépkocsivezetés éppoly tiszteletreméltó foglalkozás, mint a cipészmesterség vagy a filozófia és a teológia művelése. A gépkocsivezetőnek mindenről meg lehet a véleménye, de tartsa meg magának és kímélje rrteg a „Mérleg" szerkesz- :| tőségét és olvasóit kirohanásaitól. (Suszter maradjon a kaptafánál!) 1 MÉRLEG c. f. irat 1988/1 .sz.
Dr. Sz.F., Róma Vissza