Az állatok felszabadítása

Fülszöveg

Peter Singer Ausztráliában született 1946-ban, Ausztriából kivándorolt szülők gyermekeként. Jogi, történelmi és filozófiai tanulmányok után az alkalmazott etika mellett kötelezte el magát, az utilitárius iskola kiemelkedő képviselője lett. Még 30 éves sem volt, amikor Animál Liberation címmel megjelentette a faji elfogultságoktól megtisztított állatvédelem elméleti alapvetését. Másik fő műve a Practical Ethics (Gyakorlati etika). Az Egyesült Államokban él, a Princetoni Egyetem bioetika professzora, szülőhazájában tiszteletbeli professzor a Melbourne-i Egyetemen.
Fotó: Alletta Vaandering
Az 1975-ben megjelent, 1990-ben átdolgozott, azóta sok nyelven sok kiadást megért Az állatok felszabadítása azt a tételt bizonyítja, hogy szenvedésre és örömérzésre képes nem emberi lényeket tárgyakként használni, természetes szükségleteiket semmibe venni éppoly erkölcstelen, mint bármely rasszista vagy szexista diszkrimináció. Különösen erkölcstelen az, ahogy a nagyüzemekben a... Tovább

Fülszöveg

Peter Singer Ausztráliában született 1946-ban, Ausztriából kivándorolt szülők gyermekeként. Jogi, történelmi és filozófiai tanulmányok után az alkalmazott etika mellett kötelezte el magát, az utilitárius iskola kiemelkedő képviselője lett. Még 30 éves sem volt, amikor Animál Liberation címmel megjelentette a faji elfogultságoktól megtisztított állatvédelem elméleti alapvetését. Másik fő műve a Practical Ethics (Gyakorlati etika). Az Egyesült Államokban él, a Princetoni Egyetem bioetika professzora, szülőhazájában tiszteletbeli professzor a Melbourne-i Egyetemen.
Fotó: Alletta Vaandering
Az 1975-ben megjelent, 1990-ben átdolgozott, azóta sok nyelven sok kiadást megért Az állatok felszabadítása azt a tételt bizonyítja, hogy szenvedésre és örömérzésre képes nem emberi lényeket tárgyakként használni, természetes szükségleteiket semmibe venni éppoly erkölcstelen, mint bármely rasszista vagy szexista diszkrimináció. Különösen erkölcstelen az, ahogy a nagyüzemekben a „haszonállatainkkal" bánunk: Yuval Harari szerint „ez talán a legsötétebb bűn, amit az ember elkövetett a történelme során". Az elkövetők azonban nem sötét bűnözők, hanem a saját köreikben többnyire igazságosságra törekvő emberek, akik készen kapják szüleiktől és változatlanul adják tovább gyermekeiknek a fajista előítéleteiket, s vásárlásaikkal és adójukkal olyan tevékenységeket tartanak fenn, amelyekkel fajunk érzőképes állatok tömegeinek elemi érdekeit áldozza fel saját jelentéktelenebb, sokszor csak vélt érdekeiért.
A filozófiai érveket a 20. század végi (és 21. század eleji) valósághoz kapcsoló 2. és 3. fejezet tárgyilagosan rögzíti a laboratóriumi és a mezőgazdasági állatok ember általi kizsákmányolásának letaglózó tényeit. Ma már tudjuk: ezt a zsarnoki alapállását az emberiségnek - ökológiai okokból is - fel kell adnia. Képesek leszünk-e meghozni az ehhez szükséges kollektív döntéseket? Első, döntő lépésként Peter Singer az egyéni döntéseinket igyekszik az érdekek egyenlő megítélésének iránytűjéhez hozzáigazítani. ___ Vissza