Acta Antiqua et Archaeologica Tomus VIII. (dedikált példány)

Előszó

MAKKAY JÁNOS
DIE WICHTIGSTEN FRAGEN DER KÖRÖS—STARCEVO—PERIODE
Die archäologische Forschung in Ungarn stiess bereits im letzten Drittel des vergangenen Jahrhunderts auf die charakteristischen Funde der Körös-Kultur.1 Im wesentlichen fand dabei Gyula Kisléghi-Nagy auch die erste neo-lithische Stratigraphie: in der Siedlung von Óbessenyő befanden sich die Funde der Körös-Kultur unter der Schicht der Theiss-Kultur.2 Die Ausgrabungen von Banner hatten die Vermehrung der Fundorte und der Funde zur Folge. Die Systematisierung und die Festsetzung der Chronologie des Materials wurden auf die Tagesordnung gesetzt.3 Das Material der Siedlung von Vinca war hingegen noch nich publiziert, ausserdem erschien über die Starcevoer Ausgrabung von M. Grbic aucih nur ein vorläufiger Bericht. Grbic selbst erkannte die richtige Chronologie und die Beziehungen der von ihm veröffentlichten Scherben nicht.4
1931—32 wurden die von Grbic begonnenen Ausgrabungen in Starcevo von amerikanischen Forschern fortgesetzt. Leider wurde über diese mehrere Monate beanspruchende Ausgrabungsserie nur ein vorläufiger Bericht veröffentlicht.6 In diesem wurde darauf hingewiesen, dass die Funde von Starcevo das älteste neolithische Material des Bánáts beinhalten und eine selbständige, geschlossene Kulturgruppe bilden. Die Publikation der Arbeitsgemeinschaft stellt u. a. fest, dass im Laufe der Ausgrabungen in Starcevo keine innere Stratigraphie vorgefunden wurde.6
Die Veröffentlichung der Starcevoer Funde sowie das Erscheinen der Vinca Publikationen7 ermöglichten zugleich auch die Feststellung der richtigen Chronologie des Körösmaterials. J. Banner akzeptiert die frühe Datierung der
1 Kutzián, I.: A Körös-ikulturia. Diss. iPann. II. 23. (Budapest, 1944). 13—14.; Arch. Ért. 1877. 65.
2 Kutzián, I.: A. a. O. 26.; Arch. Ért. 1911. 147—148.
3 Bannér, J.: Dolgozatok 8 (Szeged, 1932) 1—32.
4 Grbic, M.: Recueil W. Demetrykiewicz. (Posen, 1930) 111—112.
5 Fewkes, V. J—Goldman, H.—Ehrich, R. W.: ASPR, Bull. 9. May 1933. passim.
6 Ebd. 38.: „the total thickness of deposite írom the culture level to the bottom of the pits represented a Single period of ununterrupted. occupation (with no visible traces of rebuilding or other change) " „ certain pottery recovered from various dephts, not only retained its uniformity in type, but in certain cases even represented parts of the same vessel."
7 Vasic, M. M.: Preistoriska Vinca. I—IV. (Belgrad, 1932—36).
Vissza