A vallomás befolyásolása a büntetőeljárásban

Tartalom

Ajánlás 7
1. Előszó 7
2. A személyi bizonyítékok és a bírói meggyőződés
2.1. A logikusság követelménye és a bírói meggyőződés egymáshoz való viszonya 14
2.2. A bírói meggyőződés és bizonyítékértékelés indokolása 20
2.3. A tanúk tipizálása 23
2.4. A bírói meggyőződés mint eljárási követelmény kialakulása a magyar jogban 24
2.4.1. Az akkuzatórius rendszer 24
2.4.2. Az inkvizitórius rendszer 24
2.4.3. A vegyes rendszer 28
2.5. A bírói meggyőződés szerepe az angol eljárásjogban 33
2. 6. A bírói meggyőződés szerepe a német eljárásjogban 34
3. A befolyás természete és ismérvei
3.1. A befolyásolás és a szuggesztió fogalma 35
3.2. A befolyásolás - mint büntető eljárásjogi probléma - helye a Be. rendszerében 35
3.3. A perbeli befolyás előzményei a jogi irodalomban 37
3.4. A vallomások kialakulását befolyásoló objektív és szubjektív tényezők 41
3.4.1. A vallomások kialakulását befolyásoló objektív tényezők 42
3.4.2. A vallomások kialakulását befolyásoló szubjektív tényezők 43
3.5. A tudomásszerzési folyamatra ható befolyás 44
3.5.1 Az eredeti tudomásszerzésre ható befolyás 45
3.5.2. Az emlékezésre ható befolyás 49
3.5.2.1. Az emlékezés természete 49
3.5.2.2. A felejtés 52
3.5.2.3. A Magyar Bíróképző Akadémián végzett emlékezeti kísérlet összesítése 54
3.5.2.4. A tanúk vallomását magyarázó forgatókönyv-elmélet 55
3.6. A szerzett tudomásról tett közlés szándékos megváltoztatására irányuló befolyásolás 56
3.7. A szuggesztió 57
3.8. Szuggesztió a kihallgatás során 62
3.8.1. A kihallgatás szuggesztív jellege ismeretének jelentősége 62
3.8.2. A kognitív és más interjútípusok, valamint az „egyetértés" szerepe a kihallgatáson 65
3.9. Szuggesztió a felismerésre bemutatás során 68
3.10. A sztereotípiák befolyásoló hatása 72
3.11. A társas befolyásolás, a konformitás szerepe a vallomások kialakulásában a büntetőeljárásban 73
3.12. A gyermekek kikérdezése és befolyásolhatósága 75
3.13. A vallomások megbízhatósága 80
3.13.1. A tanúvédelmi eszközök szerepe a befolyásolás hatásainak kivédésében 80
3.13.2. A vallomások megbízhatóságának megítélése 81
4. A beismerő vallomást eredményező befolyásolás a büntetőeljárásban
4.1. A beismerő vallomás helye a büntetőeljárásban 83
4.2. Létező problémája-e a hamis beismerő vallomás a büntetőeljárásnak? 86
4.3. A hamis beismerő vallomás típusai 90
4.3.1. Önkéntes hamis beismerő vallomás 90
4.3.2. Kikényszerített és „szolgálatkész" hamis beismerő vallomás 91
4.3.3. Kikényszerített és elsajátíttatott hamis beismerő vallomások 95
4.4. A „Miranda"-figyelmeztetések, mint a hatósági kényszer és befolyás megelőzésének eszközei 98
4.4.1. A „Miranda-ügy" 98
4.4.2. Befolyásoló módszerek vagy pszichikai túlkapások a beismerő vallomás megszerzése érdekében 102
4.4.3. A hang- és videotechnika, mint a „Miranda-figyelmeztetések" alternatívája 109
4.5. A jelentésírás problémái 110
4.6. A vallomás tartalmát befolyásoló kihallgatási módszerek megítélése a Be.-ben 112
4.7. Az adminisztratív csődbűntettnél előforduló vádlotti védekezések, így a beismerő vallomások vizsgálata 115
4.8. A kihallgatási módszerek fejlődésének vázlatos bemutatása a beismerő vallomás jelentőségével összefüggésben 122
4.9. A kihallgatás szabályozása, és a beismerő vallomás jelentősége az angol jogban 125
4.10. A kihallgatás szabályozása, és a beismerő vallomás jelentősége a német jogban 130
5. Befolyásolás, befolyásoló kérdésfeltevés a tárgyaláson
5.1.1. A befolyásoló kérdésfeltevés a büntetőperben 132
5.1.2. Az ügyféli per a vegyes rendszerű tárgyaláson 133
5.1.3. A bírói befolyás a tárgyaláson 135
5.1.4. A tárgyaláson tiltott módon feltett kérdések jogi megítélése a büntetőeljárásról szóló törvényben, és a helyes pervezetés 139
5.2. Kihallgatás és kérdezés a tárgyaláson 142
5.2.1. Kérdezési technika és befolyásolás a tárgyaláson 142
5.2.2. Kérdéstípusok a tárgyaláson 146
5.3. A tárgyaláson történő kihallgatás egyes fejezetei a büntetőperben 156
5.4. Az angol eljárásjog egyes szabályai a büntetőperbeli kihallgatásra 158
5.5. A német eljárásjog egyes szabályai a büntetőperbeli kihallgatásra 160
6. A pszichológus szakértő szerepe a vallomások értékelésében
6.1. A speciális pszichológiai ismeretek helye a büntetőeljárásban 162
6.2. Közreműködés a pszichológus szakértő vizsgálatában 164
6.3. A vallomástételre ható egyes tényezők ellenőrzésének sajátos módszere: a pszichológus szakértői vélemény beszerzése 167
6.3.1. A pszichológus szakértő igénybevételének gyakorisága a büntetőperben 167
6.3.2. A pszichológus szakértő igénybevétele mellett szóló érvek a büntetőperben a vallomás hiteltérdemlőségének ellenőrzéséhez 168
6.3.3. A pszichológus szakértő igénybevétele ellen szóló érvek 170
6.3.4. A büntetőperben a pszichológus szakértőnek feltehető egyes kérdések 172
6.3.5. A személyiségvizsgálat 176
6.3.6. A vallomás élményszerűsége 179
6.3.7. A vallomástevő szavahihetősége 180
6.3.8. A vallomások befolyásoltságát és valótlanságát kimutató szakértői vélemények egyes büntetőügyekben 183
6.4. Az angol és a német eljárásjog megoldása a szakértők alkalmazására 186
7. Summary 188
8. Felhasznált irodalom 190

Témakörök