kiadvánnyal nyújtjuk Magyarország legnagyobb antikvár könyv-kínálatát
Kiadó: | Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó |
---|---|
Kiadás helye: | Budapest |
Kiadás éve: | |
Kötés típusa: | Fűzött papírkötés |
Oldalszám: | 203 oldal |
Sorozatcím: | |
Kötetszám: | |
Nyelv: | Magyar |
Méret: | 20 cm x 15 cm |
ISBN: | |
Megjegyzés: | Megjelent 700 példányban. |
A tettesség általános fogalma | |
A tettesség és a részesség tisztázásának alapfeltétele a tettesség általános fogalmának meghatározása | 13 |
Az általános tettes-fogalom megalapozása végett tisztázni kell annak a többi büntetőjogi fogalomhoz való viszonyát | 15 |
A tettesség általános fogalma a legközvetlenebb kapcsolatban a bűncselekmény fogalmával áll | |
A bűncselekmény fogalma viszont szoros összefüggésben van a többi büntetőjogi alapfogalommal: tehát tisztázni kell az azokhoz való viszonyát | 16 |
A büntetőtörvények célja határozza meg a büntetőjog egész rendszerét | |
A büntetőjogrendszer lényegmeghatározó sajátos ismérve a büntetés | |
Minden egyéb fogalom, elv, intézmény jellegét a büntetés - mint legsúlyosabb hátrány - jellege határozza meg | |
A büntetőjog céljának meghatározásában három fontos elem van: a tárgy, a büntetés és a büncselekmény | |
Ezek egymáshoz való viszonya genetikus, normatív és logikai szempontból | 16 |
A bűncselekmény fogalmának meghatározása | 19 |
A bűncselekmény és a tettesség fogalmának viszonya | 21 |
A "minimális" jellegű tettes-fogalom meghatározása | 24 |
A "bűntett" és a "bűncselekmény" megjelölésének egymástól való megkülönböztetése, tartalmuk meghatározása | 24 |
A tágabb körű tettes-fogalom helyesnek bizonyul | 28 |
Csak természetes emberi személy lehet tettes | 40 |
A kauzalitás, mint a tettesség-fogalom eleme | |
A kauzalitás nem szükségképpeni eleme sem a bűntett, sem a tettes fogalmának, mert van olyan tényálladékfajta, amelynek megvalósulásával kapcsolatban fel sem merült az okozatosság kérdése | |
Ilyen tiszta mulasztási tényálladék | 41 |
A "személy" és az "alany" kifejezések tartalmának tisztázása | 50 |
Tettes a kísérlet és a büntethető előkészület alanya is | 52 |
Tágabb jellegű tettes-fogalmak | 52 |
a magyar | 52 |
a francia | 54 |
a német, és | 55 |
az angol-amerikai büntetőjogi irodalomban | 57 |
A szűkebb jellegű tettes-fogalom-meghatározások a burzsoá német büntetőjogi irodalomban | 57 |
A szűkebb körű tettes-fogalmak bírálata | 59 |
Eb. Schmidt és Mezger tettes-fogalmának hibája, hogy járulékos természetű. Az extenzív és a restriktív tettes-fogalom | 60 |
A Tatherrschaft-teória lényege és bírálata | 63 |
A tettesség alakjai | |
A közvetlen egyedüli tettesség | |
Az egyedüli tettesség lényege | |
Az egyedüli tettesség a "részvétel" alsó határesete | |
Sem az egyedüli tettesség, sem a tettesség általános fogalmát nem tisztázták a rabszolgatartó társadalmakban és a feudális korszakban létrehozott jogszabályok | |
Nem tisztázódott a tettesség és az egyedüli tettesség fogalma a francia forradalom után sem, sem a burzsoá törvényhozásban, sem a burzsoá elméletben | 67 |
A tettesség a részvétel többi formáihoz viszonyítva önálló bűnelkövetési mód | |
Az egyedüli tettesség különösképpen önálló bűnelkövetési mód | 70 |
Az egyedüli tettes önálló minden részessel, részvevővel szemben | 70 |
A részesi tevékenységet tartalmazó delictum sui generis elkövetőjének tettesi minősége | 71 |
Az egyedüli tettesség közvetlen bűnelkövetési mód | 75 |
A közvetett tettesség | |
Bevezetés | 76 |
Történeti áttekintés. Az elnevezés keletkezése. Különleges elnevezések | 77 |
A XIX. és a XX. század magyar, angol és francia burzsoá büntetőjogi irodalmának bírálata | 80 |
A közvetett tettesség lényegének megragadása céljából követendő eljárás meghatározása | 89 |
A közvetett tettességet egyfelől az egyedüli tettesség, másfelől a felbújtás határolja | 89 |
A közvetett tettesség esetei | 89 |
A felhasznált személynek nincs beszámítási képessége | 89 |
A felhasznált személynek korlátozott beszámítási képessége van | 91 |
A felhasznált személy bünössége hiányzik | 92 |
A felhasznált személy magatartásának szándékossága hiányzik | 92 |
A felhasznált személynél a társadalmi veszélyesség tudata hiányzik | 93 |
A felhasznált személy társadalmi veszélyessége kisebb | |
A felhasznált személy, mint "doloses Werkzeug" | 94 |
A fontosabb burzsoá elméletek bírálata | 96 |
A bármely bűntett közvetett elkövetésének lehetőségét tagadó | 96 |
A bűntettek közvetett elkövetését általában lehetségesnek tartó tudósok csoportja. Eb. Schmidt felfogásának bírálata | 98 |
Nincs elvi alapja a delicta propria elhatárolásának | 99 |
Ha a delicta propria közvetve egyáltalában elkövethetők, elkövethetők közvetve a személyes minősültséggel nem rendelkező személyek által is. A Schmidt-féle felfogásban rejlő következetlenség és önellentmondás | 100 |
Ha a személyes minősültséggel nem rendelkező személy lehet a delicta propria-nál részes, méginkább lehet ilyen bűncselekmények közvetett tettese | 102 |
M. E. Mayer - helytelenül - lehetetlennek tartja az általános, elvi elhatárolását a közvetett tettesség útján elkövethető eseteknek, s így a közvetett tettesség körének | 102 |
A delicta propria lényegének vizsgálata | 103 |
A bűncselekmények csoportokba sorolása a delicta propria megvalósításához szükséges tulajdonságok, illetőleg egyéb feltételek szempontjából | 103 |
Testi tulajdonságok | |
Ezeknek a felhasznált személy részén kell meglenniök | |
A R. Frank tanításában rejlő circulus vitiosus | |
A delictum proprium létrejön, ha a közvetett tettes részén nincsen is meg az elkövetéséhez szükséges testi tulajdonság | 107 |
A delicta propria megvalósításához szükséges egyéb feltételek | 106 |
A vizsgálat eredményeinek összegezése | 110 |
Vannak nem delicta propria jellegű bűncselekmények, amelyek közvetett tettesség útján nem követhetők el | 111 |
A tiszta mulasztási bűncselekmények is elkövethetők közvetett tettesség útján | 112 |
Az elkövetési magatartás művelhető alakját megjelölő tényálladékok is elkövethetők közvetett tettesség útján | 112 |
Nincs szükség a közvetett tettességről a IV. pontban adott fogalom-meghatározásunk átalakítására | 113 |
A közvetett tettesség befejezettségének kérdése | 114 |
A közvetett tettesség létesülésének két szakasza | |
A közvetett tettesség kísérlete megállapítható esetleg a második szakasz megkezdődése előtt is | 114 |
A különbség a közvetett tettesség és a felbujtás kísérlete között | 116 |
A felhasznált személy visszalépése nem enyhítheti a közvetett tettes büntetésérdemlőségét | |
A közvetett tettesség és a felbujtás közötti különbség következményei | |
Ez is mutatja, hogy más természetű e két közvetett jellegű bűnelkövetési mód! | 116 |
A közvetett tettesség előkészülete | 118 |
A közvetett tettesség fogalma és a Btá. egyes szakaszainak egymáshoz való viszonya | 119 |
A közvetett tettesség fogalma a tettességnek a Btá. 20. § (1) bekezdésében meghatározott fogalma alá vonható-e? | 119 |
A Btá. tettes-fogalmának meghatározási módja nem zárja ki azt, hogy a közvetett tettest tettesnek tekintsük | 119 |
A közvetett tettesség tettesként értékelésének tartalmi jellegű jogalapja | |
A "közvetett" megjelölés használatának célja | 120 |
De lege ferenda nem szükséges a Btá. 20. § (1) bekezdésének kibővítése | 122 |
A közvetett tettesség gondatlanul is megvalósítható | 123 |
A közvetett tettesnek saját elkövetői minőségére vonatkozó tévedése | 123 |
A közvetett tettesség és a Btá. 49. §-ának a biztonsági őrizetre vonatkozó rendelkezése | 124 |
A halmazt szabályai és a közvetett tettesség | 124 |
A magyar büntető ítélkezési gyakorlat lényegében fedi a közvetett tettességre vonatkozó álláspontunkat | 124 |
A társtettesség | |
Bevezetés | 125 |
Történeti visszapillantás | |
A komplett és a társtettesség viszonya | |
A társtettességet túlnyomórészt részességi alakzatként értékelték | 126 |
A társtettesség két alapvető fontosságú vitapontja | 128 |
Tettességi vagy részességi alakzat-e a társtettesség? A részvétel nem részesség. Különböző állásfoglalások a kérdésben | |
A társtettesség nem sajátos részességi, hanem tettességi alakzat | |
A társtettesség nem járulékos természetű bűnelkövetési mód | |
Wlassics Gyula idevágó nézetének bírálata | 130 |
Birkmeyer helyes érvei a társtettesség tettességi jellege mellett | 131 |
A társtettesség elhatárolása a tettességtől | 132 |
A társtettesség és a fizikai bűnsegély elhatárolása | 134 |
A szubjektív irányzat (Buri) | |
A szubjektív felfogás változatai | |
A szubjektív teóriáknak már a kiindulópontja is hibás | |
A szubjektív irányzat főhibája | 134 |
Az objektív teória | 137 |
A társtettességel kapcsolatban a Btá. parifikációs rendszere mellett is merülnek fel megoldásra váró kérdések | 140 |
A közös lelki háttér, mint a társtettesség fogalmának ismérve | |
A közös lelki háttér hiánya esetén nem lehet társtettességet megállapítani | 142 |
A gondatlan társtettesség kérdése | |
Minthogy a társtettesség - tettesség, lehet gondatlan alakja is | 143 |
Nincs társtettesség, ha | 150 |
hiányzik a közös lelki háttér | 150 |
nincs közös bűncselekmény. A kettős vagy többes tettesség | 150 |
Megállapítható a társtettesség, ha mindegyik társtettes teljes egészében megvalósította is a bűncselekményt. Wlassics ellenkező nézetének bírálata | 150 |
Az egyik társtettes kísérlete esetén a többi terhére is megállapítható a bűncselekmény kísérletének megvalósulása | 152 |
Elkövethető-e minden bűncselekmény társtettességben? | 153 |
Helytelen az a burzsoá tanítás, amely szerint a delicta propria-t csak a személyes minősültséggel rendelkező személyek követhetik el társtettességben | 153 |
A tiszta mulasztási bűncselekmények nem követhetők el társtettességben | 153 |
Nincs társtettesség, ha annyi külön bűncselekmény jön létre, ahány tettestárs van | 154 |
A "szükségszerű részvétel"-ről kialakult nézet. A "szükségszerű társtettesség" kérdése | 155 |
A szövetkezés | 157 |
A társtettesség értékelése a bűntetéstérdemlőség szempotjából | 157 |
A társtettesség, lényegét tekintve, működő bűnszövetség | |
A társtettesek társadalmi veszélyessége nagyobb, mint az egyedüli tetteseké | 158 |
A társtettesek büntetésének módja | 160 |
A társtettesség és a Btá. 20. §. (1) bekezdése - A Btá. nem határozza meg a társtettesség fogalmát. Vonatkozik-e a 20. § (1) bekezdésében foglalt rendelkezés a társtettességre? | 161 |
A "vagy részben" kifejezés értelmezési lehetőségei | 162 |
A kifejezés a társtettességre vonatkozik. Erre lehet következtetni | 162 |
A kifejezés a bűncselekmény stádiumaira vonatkozik. Ez ellen az értelmezés ellen szól | 163 |
A kifejezés elsősorban a társtettességre, másodsorban a kísérletre vonatkozik | 164 |
A "vagy részben" kifejezés vonatkozik a többes tettesekre is | |
A Btá. meghatározásának fölénye a burzsoá törvénykönyvek meghatározásai felett | 165 |
A társtettesség a Btá. rendelkezése értlemében nem részesi, hanem tettesi alakzat | 165 |
A Btá. 20. § (1) bekezdésében foglalt rendelkezés következményei a gyakorlat szempontjából | 166 |
A szovjet büntetőjogtudomány, büntetőtörvény és gyakorlat álláspontja a társtettesség kérdésében | 166 |
A társtettesség kérdésének helytelen rendezése az 1878:V. tv., a régi Btk., általános részében | 167 |
A tettesség, illetőleg a társtettesség és a csoportos bűnelkövetési alakzatok határkérdései | |
A csoport és a tettestársaság | 169 |
A csoport és tettesetársaság megkülönböztetésének - a minősítésnek - első alapja a részvevők száma | |
A részvevők számának alsó és felső határa | |
A társtettesség és a csoportbűntett "átcsapási zónája" | 169 |
A minősítés másik alapja az előzetes egyetértés. Csoportosulás és bűnszövetkezet | 171 |
A csoport részvevőinek elkövetői minősége | 172 |
A "felbujtók és vezetők" minősítése | 173 |
A bűnbandában, bűnszervezetben, bűnszövetségben történő bűnelkövetés | 173 |
A BHO. 232. pont (2) bekezdésében használt "bűnszövetkezet" megjelölés elemzése kérdésünk szempontjából | 174 |
A "bűnszövetkezet" megjelölés tartalmát sem az 1950. évi 24. sz. tvr., sem más jogszabályok nem határozzák meg | 174 |
Több elkövető esetén mikor kell azokat bűnszövetkezeti tagoknak tekinteni | 178 |
A bűnszövetkezet megalakítása magában véve nem büntethető. Ebből a szempontból a jogszabály hiányos | 178 |
Kire szabható ki a minősített büntetés? | 179 |
A bűnszövetkezet minden tagját a minősített büntetéssel kell büntetni, függetlenül attól, milyen módon és mértékben vesz részt a bűncselekmény megvalósításában | 180 |
A súlyosabb minősítés akkor is helyénvaló, ha a bűnszövetkezet egyetlen tagja követi el a bűntettet | |
A működő bűnszövetkezet esetleg minden tagja büntethető a súlyosabb, minősített büntetéssel | 180 |
Az elemzés és a törvényértelmezés eredményeinek összefoglalása | 181 |
Az ítélkezési gyakorlat vizsgálata | 181 |
A társtettességben elkövetett társadalmi tulajdon elleni bűncselekmények az esetek túlynomó többségében bűnszövetkezetben elkövetettnek minősülnek a gyakorlat folyamán | 187 |
A banditizmus, mint sajátos bűnelkövetési mód | 187 |
A banditizmus a szervezett bandákban való bűnözés, egyre gyakoribb bűnelkövetési mód | 187 |
A szervezők és vezetők elkövetői minősége | 190 |
Javaslat a kérdés rendezésére de lege ferenda | 192 |
Összefoglalás | |
A II. részben megismert tettességi formák beleillenek-e a tettességről az I. Fejezetben adott fogalommeghatározásba? | 193 |
Az egyedüli közvetlen tettesre illik a meghatározás | 193 |
A közvetett tettesség esetében két személy vesz részt a bűncselekmény létrehozásában | 193 |
A társtettesek sem vonhatók a tettességről adott fogalom alá. Ezért az utóbbit megfelelően ki kell bővítenünk | 198 |
A tettesség átfogó fogalmának meghatározása | 198 |
Megjegyzések de lege ferenda | 198 |
A Btá. 20. §. (1) bekezdésében foglalt tettes-meghatározás felöleli a közvetlen egyedüli tettesség és a társtettesség tipikus eseteit. Meg elehetne a társtettesség fogalmát is határozni a tettesség mellett | 199 |
A szövetkezés pönalizálása | 199 |
A bűnszövetkezet minősített esetének elhagyása | 200 |
A banditizmust is pönalizálni kellene | 200 |
A szervezők és vezetők büntethetőségéről is kifejezetten kellene rendelkezni | 200 |
A közvetett tettesre a Btá. meghatározása kifejezetten nem vonatkozik. Van lehetőség a Btá. tettes-fogalmának megfelelő kiegészítésére, de erre az ítélkezési gyakorlat szempontjából szükség nincs | 201 |
Nincs megvásárolható példány
A könyv összes megrendelhető példánya elfogyott. Ha kívánja, előjegyezheti a könyvet, és amint a könyv egy újabb példánya elérhető lesz, értesítjük.