A szociológiatudomány elmélete

Fülszöveg

Ez a kis füzetecske egy szociológiai nagyelmélet összefoglalóját tartalmazza. A gondolatvezetés érinti a filozófiatudományt és érinti a fizikatudományt is, mert metafizikai, ismeretelméleti kérdéseket tárgyalva végül arra a következtetésre jutok, hogy az univerzumban a sötét energia jelenti az Istent (aki egyébként nem mindenható), és más Isten nincs.
A tanulmány Magyar Filozófia Szemlében illetve Fizikai Szemlében való megjelentetésére nem volt lehetőségem.
Íme a Magyar Filozófiai Szemlével történő levélváltásom: "Tisztelt Szerkesztő Urak! Levelemhez mellékletet csatolva megtisztelő figyelmükbe ajánlom összefoglaló jellegű írásomat. Munkám számára publikálási lehetőséget keresek. Kérem szépen, szíveskedjenek értesíteni, ha van mód arra, hogy a Filozófiai Szemlében megjelenjen. Megtisztelő válaszukra várva maradok tisztelettel..."
Válasz a Magyar Filozófiai Szemle szerkesztőségétől: "Kedves Némedi Mari, írását köszönettel vettük. A Szemle profiljának korlátozottságára utal, hogy írása nem illik bele a Maga tanulmánya az elfogulatlan, érdeklődő és a témában még semmiféle tájékozottsággal nem rendelkező olvasóknak szól, a Szemle pedig a tudományos folyóiratoknak azt a leibnizi hagyományát kívánja folytatni, hogy szaktudások értekeznek hasábjain olyan olvasóközönség előtt, amely közönségről a szerzők akadémiai jellegű tudományos jártasságot föltételeznek. Üdvözlettel" - Ehhez csak annyit tudnék hozzáfűzni, hogy tudomány és hagyomány eléggé összeférhetetlen két fogalom...
A Fizikai Szemle szerkesztőjét is megkerestem: "Tisztelt Szerkesztőség! A Fizikai Szemle honlapján a "Lapba szánt írások szerzőinak figyelmébe" rovatot elolvastam, és közben tudomásul vettem, hogy 47 400 karakteres írásom bizonyára nem férne el a Fizikai Szemle folyóiratban. Ráadásul nem természettudós vagyok, hanem szociológus, tehát a munkám nagyrészt nem a fizika témakörben íródott. Most mégis megkeresem Önöket, mert bizonyítani tudom, hogy az asztrofizikában "sötét energiának" nevezett komponense a világnak Istent jelenti. Vajon van asztrofizikus tudós, aki időt szánna rá, és ha nem tartaná butaságnak vagy hibásnak, amit írtam, akkor tanácsot adna, hogy miként tárhatnám fel a természettudomány számára (is) az eredményemet? Kérem, segítsenek nekem ebben, mert saját szakmámban nincs, aki elbírálja az asztrofizikával kapcsolatos állításaimat. Köszönettel..."
Válasz a Fizikai Szemle szerkesztőségétől: "Tisztelt Némedi Mária Margareta! Valóban nem tűnik a Fizikai Szemlébe illőnek az ön írása, elsősorban témája, másodsorban terjedelme miatt. Ám ha megtenné, hogy mintegy 10 000 karakteren belül maradva egy kivonatát adná írásának, esetleg a Vélemények rovatban helyet kaphatna. Üdvözlettel..."
Ezt követően 9999 karakteresre rövidítettem írásomat, azaz mintegy ötödére, amire a következő választ kaptam: "Többen is átolvastuk az ön írásának rövidített változatát, és az a közös álláspontunk alakult ki, hogy a Fizikai Szemle legtágabban értelmezett profiljába sem illeszthető bele az ön által tárgyalt kérdéskör. A sötét anyag, sötét energia jól körülhatárolt fogalmak akkor is, ha ismert, megtapasztalt részecskékkel, anyagfajtával nem tudjuk azonosítani. Az Ön írása nem fizikával foglalkozik, ezért közlése a Fizikai Szemlében nem indokolt. Üdvözlettel"
Valóban csak következtetéseim érintik a fizikatudományt, gondolatvezetésem szociológiatudományt jelent, és a filozófiához lett volna még köze. De a Szociológiai Szemlébe, Szociológiai Figyelőbe munkámat mégsem küldtem el. Hogy miért nem, erről a borító belső oldalán tájékozódhat kedves olvasóm. Vissza