| Bevezető megjegyzések a második kötethez | |
| Tudományos munkálkodás és a tudományos kritika alapkellékei | 1 |
| A célkitűzés szerepe a tudományos munkálkodásban és a kritikában | 7 |
| A célkitűzés mint kritikai meghatározó tényező | 7 |
| A pozitív tudomány célja a bizonyítás | 8 |
| Minden kritika első parancsolata | 10 |
| A történeti valószínűség szerepe a bizonyításban | 14 |
| A pozitív és negatív tudomány tényleges ütközőpontjai | 15 |
| Hogyan kell és lehet ellentétes álláspontot cáfolni? | 16 |
| Miért apologétikus jellegű a pozitív kritika? | 19 |
| Hol feszülnek a legsarkalatosabb ellentétek? | 20 |
| Az anyag ismeretének tudományos és kritikai követelménye | 27 |
| Az anyag ismeretével kapcsolatos alapvető szempontok | 27 |
| A stíluskritika értékelés pozitív szempontból | 29 |
| Menthetetlen mulasztások egy kritika körül | 29 |
| Mi bizonyítja azt, hogy a J és E stílusával nem foglalkoztunk? | 30 |
| "Sehol sem" foglalkoztunk a P. C. stílusával? | 31 |
| Mondtunk-é valamit a D stílusáról? | 34 |
| A zsákutcába jutott stíluskritikai érv | 34 |
| Menekülés a zsákutcából! | 36 |
| A többször megnyergelt stíluskritikai érv példáinak bizonyító ereje | 37 |
| Egy tétel erőszakos cáfolása, amelyet senki sem vall | 38 |
| Hogyan értelmezzük mi a mózesi szerzőséget? | 40 |
| Milyen szerepe van a stíluskritikának a tudományos munkában? | 44 |
| Az egyptomi hatások kérdése Mózes könyveiben | 48 |
| Vádak bizonyítékok nélkül | 48 |
| Az egyptomi hatások történeti bizonyítékai | 49 |
| Az egyptomi hatások stíluskritikai adatai | 53 |
| Yahuda érveinek szerepe és értéke | 58 |
| Arab hatások a Pentateuchosban | 62 |
| Sémita kölcsönszavak az egyptomi nyelvben | 62 |
| Az arab hatások radikális elintézése | 62 |
| Az araberedetű személynevek tudományos jelentősége | 64 |
| A theológiai és ethikai érvek kritikai szerepe | 66 |
| A Jáhwista (J) és Elóhista (E) források kritikája | 69 |
| A pozitív kritika feladatai a források bírálatában | 69 |
| Van-é a két forrás "alapvető különbségeinek" kritikai normája? | 70 |
| Bileám áldásának kritikai fogópontja | 72 |
| A törvény elsőbbsége a próféciákkal szemben | 73 |
| Ki áll a tudomány mai színvonalán? | 73 |
| Szellemi és kultúrtörténeti érvek a pozitív kritika szolgálatában | 75 |
| Az anyagi és tárgyi érvek döntő súlya | 81 |
| A I. Mózes 36:31 sk. tárgyalása | 85 |
| A hely kritikai fontossága | 85 |
| Melyik forráshoz utalja e részt "ma" a modern kritika? | 85 |
| Végzetes hibákkal cáfolni nem lehet | 88 |
| Meríthet-e későbbi író korábbi forrásból? | 96 |
| A történeti érvek súlya e rész eredetiségének kérdésében | 97 |
| A modern kritika igazi kifogásai theológiai és nem történeti jellegűek | 103 |
| A Deuteronomium főbb problémái | 107 |
| Hol vannak itt a "sarkalatos ütközőpontok?" | 107 |
| A "mai kritika" álláspontja a D keletkezési korát illetőleg | 108 |
| Követel-é a Deuteronomium kultuszközpontosítást? | 112 |
| A Deuteronomium törvényeinek történeti háttere | 116 |
| Túl van-é a modern kritika a "pia fraus" elvén? | 125 |
| A legújabb deuteronomiumi elméletek kérdése | 128 |
| A pozitív kritika és a Papi Codex | 131 |
| Nagy problémák - erőtlen érvek | 131 |
| Egy általánosságban mozgó kifogás - magyarázat nélkül | 132 |
| Amiért a pozitív kritikus felelős, de a modern kritikus nem! | 133 |
| Az elégséges ok elve a pozitív és negatív kritikában | 137 |
| A Papi Codex önálló létjogosultságának kérdése | 142 |
| Mikor keletkezett a Papi Codex? | 146 |
| A Papi Codex és az új Ezékiel-kutatás | 162 |
| A Papi Codex és a fogság előtti történeti könyvek | 165 |
| A masszoréta héber szöveg és a kritikai apparátus ismeretének fontossága | 171 |
| Az eredeti szöveggel kapcsolatos tájékozottság döntő jelentősége | 171 |
| Általánosítás, mely igazolhatatlan | 172 |
| Jogosult-e a kritika örve alatt a minősíthetetlen meggyanusítás? | 173 |
| A lelkiismeretesség a legfőbb kritikai követelmény? | 177 |
| Textuskritika és kritikai apparátus a tudomány és a dilettantizmus szolgálatában | 181 |
| Az anyag ismeretének követelménye a tudomány és a történeti valószínűség mérlegén | 193 |
| A tudományos segédeszközök ismeretének és használati tudásának követelménye | 195 |
| Az általános és különös segédeszközök szerepe | 195 |
| A héber nyelvtan néhány problémája | 197 |
| Az "í" végrag eredete a személynevekben | 197 |
| Héber fonetikai és orthográfiai disztrinkciók | 208 |
| A héber szavak orthográfikus átírásának tudományos létjogosultsága | 211 |
| Tulajdonnevek a bibliafordításokban | 215 |
| A Jiszráél átírása | 216 |
| Az "igen felületes átírási mód" némely példái | 219 |
| Néhány megjegyzés a Tóráh szóhoz | 221 |
| Elemi sajtóhibák természetes magyarázata | 222 |
| Kállay héber tudása művei tükrében | 225 |
| Kálvin tudása az őt jubiláló Kállay mérlegén | 237 |
| Héber szaktudás a debreceni egyetem kathedráján | 241 |
| Szükség van-é az írásjelek és átírásuk külön táblázatára? | 245 |
| A latin rövidítések használatának tudományos létjogosultsága | 252 |
| Néhány szó az álatlános műveltség elemeiről | 253 |
| A tudományos módszer kritikai ismérvei | 261 |
| Módszertani alapelvek | 261 |
| A kiegyensúlyozott ítélőképesség szerepe | 263 |
| A módszeresség organikus jellege | 267 |
| A forrásmunkák használatának követelménye | 273 |
| Súlyos vádak a forráskezelésben. Ki az, aki plagizál? | 280 |
| Kifogásolható-é az a mód, ahogyan Yahudát felhasználtuk? | 301 |
| Válaszra váró általános vádak | 301 |
| A bőven gyümölcsöző vádak Yahudával kapcsolatban | 301 |
| Végzetes hibákkal megrakott alaptalan kifogások | 303 |
| Kifogásolt idézési módunk elriasztó előképei Kállay munkáiban | 315 |
| Mennyiben használtuk Yahudát "kritikával"? | 336 |
| Mit kölcsönöztünk Kitteltől és hogyan? | 351 |
| Kállay állításai | 351 |
| A kifogások jellegzetességei | 351 |
| A kifogások első csoportja | 353 |
| A kifogások második csoportja | 356 |
| A Raventől való függés igazi mérlege | 362 |
| A vád súlyossága | 363 |
| Raven, mint többszörös ütőkártya | 362 |
| Pár általános megjegyzés | 363 |
| Használtunk-e Ravent munkánk 30-48. lapjain? | 364 |
| Astruc, mint Kállay védence | 366 |
| Az 50-79. lapok és Raven | 373 |
| Raven hatása a "különös tárgyaló részen" | 375 |
| Munkánk főrészének Raven kölcsönzései | 389 |
| Orrnak munkánkra való hatása | 394 |
| Milyen hatás az, amelyik a "legjobban látszik" munkánkon? | 394 |
| Az Orr-kifogások módszertani képtelenségei | 403 |
| Átvettük-é Orr, vagy akárki más koncepcióját? | 409 |
| A kifogásolt "összefüggő kiírások" | 415 |
| Bizonyos "jellegzetes kifejezések" Orrtól való átvétele | 416 |
| Átmásolt jegyzetek | 422 |
| Néhány eltévesztett tűszúrás | 427 |
| Befejezés | 443 |
| Feltűnőbb nyomási hibák | 447 |
Folytatás Microsoft-tal