A magyar privatizáció krónikája 1989-1997

Fülszöveg

Nagyjából kész Bár formai értelemben még korai a mérlegkészítés -hiszen az Állami Privatizációs és \íagyonkezelő Rt. még nem adott el mindent, ami 1^5 és 1989 kózöít''(sokszor jogtalanul és nemzetgazdasági szempojiíbóí indokolatlanul) állami tulajdonba került- a feladat 85-90%-a elvégeztetett. Ami még hátravan, az már csak aprómunka, rendrakás, ellenőrzés és elszáúiólás. Mihályi Péter, aki 1993 és 1996 között maga is tevékenyen részt vett az állami vagyon eladásában, egyszerre volt bíráló kortársa, dokumentumokat gyűjtő szemtanúja és alakitója is annak a nyolc éven át tartó magánosítási folyamatnak, amelyhez hasonló még nem volt a magyar történelemben.
Könyvében a szerző igyekezett többféle olvasói igényt is kielégíteni. A krónika egyben kutatók ^olckt^ \éíófkézikönyv is, mert a szerző kitér a privatizáció minden fontos jogi,« közgazdasági, szervezeti és személyi kérdésére. De tankönyvként haszonnal forgathatják azok az egyetemisták is, akik most ismerkednek a közgazdaság... Tovább

Fülszöveg

Nagyjából kész Bár formai értelemben még korai a mérlegkészítés -hiszen az Állami Privatizációs és \íagyonkezelő Rt. még nem adott el mindent, ami 1^5 és 1989 kózöít''(sokszor jogtalanul és nemzetgazdasági szempojiíbóí indokolatlanul) állami tulajdonba került- a feladat 85-90%-a elvégeztetett. Ami még hátravan, az már csak aprómunka, rendrakás, ellenőrzés és elszáúiólás. Mihályi Péter, aki 1993 és 1996 között maga is tevékenyen részt vett az állami vagyon eladásában, egyszerre volt bíráló kortársa, dokumentumokat gyűjtő szemtanúja és alakitója is annak a nyolc éven át tartó magánosítási folyamatnak, amelyhez hasonló még nem volt a magyar történelemben.
Könyvében a szerző igyekezett többféle olvasói igényt is kielégíteni. A krónika egyben kutatók ^olckt^ \éíófkézikönyv is, mert a szerző kitér a privatizáció minden fontos jogi,« közgazdasági, szervezeti és személyi kérdésére. De tankönyvként haszonnal forgathatják azok az egyetemisták is, akik most ismerkednek a közgazdaság alapjaival, s akik számára már az 1990-es évek első fele is történelem. Szerepel a kötetben szociográfiai ihletettségű esettanulmány, az olvasó megismerkedhet a Tocsik-botrány mögött meghúzódó közgazdasági és jogi problémákkal, s bőséges mennyiségben megtalálhatók a kötetben a piáyátizációval kapcsolatos bevételelá*e és kiadásokra vonatkozó statisztikai adatok is.
—Megérte? - kérdezi és kérdezheti joggalfaz-olvasó, aki kezébe veszi ezt a kötetet. Jó tulajdonosok kezébe került az álíumi vagyon? Mindkét kérdésre „igen"-nel válaszol a szerző, d& rögtön hozzáteszi: lehetett volna eredményesebbén, tisztességesebben'^ gyorsabban privatizálni. A végeredmény azonban akkor sem léheteít volna lényegesen más. Semmi okunk nincs azt feltételezni, hogy a későbbi „nyertesek" mellett lett volna 1989-ben Magyarországon egy számottevő méretű, vállalkozói képességekkel és elszántsággal rendelkező másik csoport, amelynél a vagyon' jobb kézben lenne, mint ahova végül került. Vissza