1984

Fülszöveg

1988-ban kommentálva az 1984--et, a valóságos és jelképes évszám között tűnődően botorkálva szükségszerű a kérdés: a történelmi rémképet illetően érvényes-e, érvényes maradt-e Orwell regénye? Nem és igen. Igen és nem. Nem, ha megkönnyebbülten nyugtázhatjuk, hogy az a totalitárius diktatúra, amely az 1984-ben megjelenik, a regény megírása óta nem valósult meg a valóságos történelemben, és a kommentár fogalmazása közben nincs jele - kopogjuk le, persze - , hogy a közeljövőben bármelyik nagyhatalom megvalósítani kívánná. Igen, ha a tegnapi történelem némely államalakzatára gondolunk. Nem a náci Németországra, nem a sztálini Szovjetunióra, hanem időben közelebbi képződményekre: Enver Hodzsa Albániájára, Pol Pot Kambodzsájára. Hogy jelen idejű államképződményeket a diplomáciai illem okából ne említsünk.
Röviden elmerengve ennyit mondhatunk ma az 1984 történetfilozófiai érvényességéről.
És a regény?
Ünnepelték és kiátkozták a hidegháború hosszú évei során. A sorompótól balra ezért, a... Tovább

Fülszöveg

1988-ban kommentálva az 1984--et, a valóságos és jelképes évszám között tűnődően botorkálva szükségszerű a kérdés: a történelmi rémképet illetően érvényes-e, érvényes maradt-e Orwell regénye? Nem és igen. Igen és nem. Nem, ha megkönnyebbülten nyugtázhatjuk, hogy az a totalitárius diktatúra, amely az 1984-ben megjelenik, a regény megírása óta nem valósult meg a valóságos történelemben, és a kommentár fogalmazása közben nincs jele - kopogjuk le, persze - , hogy a közeljövőben bármelyik nagyhatalom megvalósítani kívánná. Igen, ha a tegnapi történelem némely államalakzatára gondolunk. Nem a náci Németországra, nem a sztálini Szovjetunióra, hanem időben közelebbi képződményekre: Enver Hodzsa Albániájára, Pol Pot Kambodzsájára. Hogy jelen idejű államképződményeket a diplomáciai illem okából ne említsünk.
Röviden elmerengve ennyit mondhatunk ma az 1984 történetfilozófiai érvényességéről.
És a regény?
Ünnepelték és kiátkozták a hidegháború hosszú évei során. A sorompótól balra ezért, a sorompótól jobbra azért. Jelképpé és jelszóvá lett.
Sorompó arra kell, hogy két oldalán ugyanazt a szöveget kétféleképpen lehessen érteni és értelmezni. Regény azonban nem arra való, hogy jelkép és jelszó legyen. Regény arra való, hogy olvassák, hogy szabadon olvasható legyen.
Aldous Huxley's Brave New World and George Orwell's 1984 are the great modern classics of "Negative Utopia"—not dramas of what life might be . . . but nightmares of what it is becoming.
The world of 1984 is one in which eternal warfare is the price of bleak prosperity, in which the Party keeps itself in power by complete control over man's actions and his thoughts. As the lovers Winston Smith and Julia learn when they try to evade the Thought Police, and then join the underground opposition, the Party can smash the last impulse of love, the last flicker of individuality.
But let the reader beware: 1984 is more than a satire of totalitarian barbarism. "It means us, too," says Erich Fromm in his Afterword. It is not merely a political novel but also a diagnosis of the deepest alienation in the mind of Organization Man.
George Orwell writes with a swift clean style that has come down from Defoe. Like Defoe, he creates an imaginary world that is completely convincing—from the first sentence to the last four words . . . words which might stand as the epitaph of the twentieth century.
With an Afterword by Erich Fromm
NEW AMERICAN LIBRARY PUBLISHES SIGNET. MENTOR. CLASSIC. PLUME & MERIDIAN BOOKS Vissza